Дата принятия: 14 августа 2014г.
№ 1-178/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленогорск 14 августа 2014 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,
подсудимого Савченко А. Н.,
защитника Миловой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Савченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, не женатого, военнообязанного, работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савченко А.Н. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. Савченко А.Н., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении неизвестным лицом преступления, находясь в кабинете А-221 Отдела МВД Р., расположенном по <адрес>, будучи предупрежденным следователем СО ОМВД Р. Н. Е.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно с целью привлечь сотрудников полиции к розыску утраченного им сотового телефона «HTS Dosire 600», стоимостью <данные изъяты> рублей, который он потерял ДД.ММ.ГГГГ года, сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения, о якобы совершенном неустановленным лицом тайном хищении принадлежащего ему сотового телефона из кармана находившейся на нем куртки на картодроме ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. до 20 час., причинив ему значительный имущественный ущерб, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
По сообщению Савченко А.Н. следователем Н. Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол принятия устного заявления, в котором Савченко А.Н. собственноручно расписался, в том числе и в графе о предупреждении его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Заявление Савченко А.Н. зарегистрировано в 15 час. ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений и преступлений Отдела МВД Р. под № 5195. В ходе проведенной проверки по заявлению Савченко А.Н. установлено, что событие преступления в действительности отсутствовало, так как Савченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ сам потерял принадлежащий ему сотовый телефон, в то время когда катался на мотоцикле.
В судебном заседании подсудимый Савченко А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Савченко А.Н. пояснил, что он 14.06.14г. обратился с заявлением о краже у него телефона для того, чтобы сотрудники полиции помогли ему его обнаружить. Но в этот же день он осознал, что сказал неправду следователю о краже, возвратился к следователю и чистосердечно признался, что телефон потерял. Искренне раскаивается в содеянном, осознал свое поведение.
Защитник поддержала ходатайство Савченко А.Н., пояснила, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал лиц, которые могли подтвердить эти обстоятельства. Искренне раскаивается в совершении преступления и перестал быть общественно опасным.
Государственный обвинитель не возражал против освобождения Савченко А.Н. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Савченко А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления заявил о совершении им ложного доноса, способствовал раскрытию и расследованию преступления; вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Савченко А.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. После подачи им в полицию заявления о совершенной у него краже сотового телефона ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7), в этот же день он добровольно явился в ОМВД по г. Зеленогорску к следователю СО ОМВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Н. Е.В. и чистосердечно признался о том, что сделал ложный донос о совершенном преступлении. Фактически он телефон потерял. Дал подробные признательные показания об обстоятельствах, мотивах и целях ложного доноса, указал лиц, которые могут эти обстоятельства подтвердить, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.9-10).
Савченко А.Н. положительно характеризуется по месту жительства, имеет высшее образование, постоянную работу, где также положительно характеризуется.
Учитывая установленные в суде обстоятельства в их совокупности, то, что подсудимый вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, а также то, что подсудимый характеризуется положительно, из случившегося сделал надлежащие выводы; его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд признает, что Савченко А.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и у суда имеются законные основания для освобождения Савченко А.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
Савченко А.Н. разъяснены последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, он поддержал свое ходатайство о прекращении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Савченко А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по делу: протокол принятия устного заявления о преступлении – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся у Савченко А.Н. – оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тюрина Н.И.
