Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 324/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к администравтиной ответственности – ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2000 г.р. и 2009 г.р., пенсионера системы МВД, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 часов ФИО1, находясь в ГСК «Энтузиаст», расположенном по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4, воспрепятствовав выполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, указав, что вменяемого административного правонарушения не совершал.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3 настаивал на законности и обоснованности составленного протокола об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия и настаивал на привлечении ФИО5 к административной ответственности.
Суд, заслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, на момент совершения вменяемого административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим сотрудником внутренних дел – занимал должность инспектора ДПС 1 взвода 1 роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> и имел специальное звание сотрудника органов внутренних дел – старшего лейтенанта полиции.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7-17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью5 статьи19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
Из ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ не усматривается, что ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ включена в перечень статей за совершение административного правонарушения по которой лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
Согласно требований ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, а административный материал направлению в УМВД России по <адрес> для рассмотрения вопроса привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Признать ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Административный материал направить в УМВД России по <адрес> для рассмотрения вопроса привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева
