Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №1-191/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Г. Николаевск-на-Амуре 14 августа 2014 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре прокурора Конох М.В.,
защитника Смородинова С.А., предоставившего удостоверение №517 от 28.02.2003 и ордер № 86 от 04.08.2014,
защитника Козловой В.И., предоставившей удостоверение №499 от 28.02.2003 и ордер № 415 от 13.08.2014,
подсудимого Митрофанова М.С.,
при секретаре Толстиковой Е.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Митрофанова Михаила Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
Митрофанова Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Митрофанов М.С. и Митрофанов Д.С. обвиняются в том, что вступив между собой в преступный сговор с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов на вылов рыбы лососевых видов, зная о том, что вылов рыбы лососевых видов без разрешающих документов запрещен, не имея специального разрешения на вылов рыб лососевых видов, выданного уполномоченным органом, совместно на резиновой лодке прибыли на реку Амур в <адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" принятого Государственной Думой 26.11.2004 года где, в ст. 26 указано, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, закрытие рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; виды разрешаемых орудий лова и способ добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи орудий лова, размер и конструкция орудий добычи (лова) водных биоресурсов; ограничение рыболовства устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства; порядок установления ограничений рыболовства определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов; размер биоресурсов; а так же в нарушение "Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 385 от 21.10.2013 года, согласно п. 69, п.72 добыча (вылов) тихоокеанских лососей осуществляется только на основании путевок, в нарушении п. 72 при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных сетей, установили в водоем рыболовную сеть и в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов М.С. и Митрофанов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, отловили при помощи сети, 24 экземпляров - горбуши. Согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. за № 724, ущерб за незаконный вылов 1 экземпляра кеты летней взыскивается в размере 250 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный государству за незаконный вылов 24 экземпляров горбуши составляет 6000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов иным способом массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору.
Предварительное слушание было назначено в связи с ходатайством обвиняемых и их защитников о проведении предварительного слушания.
Адвокаты Смородинов С.А., Козлова В.И., подсудимые Митрофанов М.С., Митрофанов Д.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимые не судимы, ущерб по уголовному делу заглажен путем возмещения материального ущерба. Подсудимые также способствовали расследованию преступления, признают вину полностью.
Подсудимые сообщили, что на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Митрофанов М.С., Митрофанов Д.С. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признали как на предварительном следствии, так и в суде, в содеянном раскаялась. Суд учитывает возраст подсудимых, характеризующий материал, согласно которому подсудимые характеризуются положительно. Кроме того, после выявления преступления сотрудниками полиции подсудимые сообщили подробные обстоятельства совершенного преступления, о чем свидетельствуют объяснения Митрофанова М.С., Митрофанова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы их допросов, что является способствованию расследования преступления. Также подсудимые полностью возместили ущерб, причиненный преступлением. Суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства вцелом свидетельствуют о деятельном раскаянии.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова М.С., Митрофанова Д.С. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова Михаила Сергеевича, Митрофанова Дмитрия Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении обвиняемых Митрофанова М.С., Митрофанова Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – рыболовную сеть – уничтожить.
Вещественное доказательство - резиновая лодка – возвращена законному владельцу, в связи с чем наложенные ограничения на данное имущество снять.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Председательствующий А.С. Ковальчук
