Дата принятия: 14 августа 2014г.
Материал 4/16-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 14 августа 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Некрасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом Святченко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> с подведомственной территорией – мировой судья судебного участка № <адрес> с подведомственной территорией Везикко Л.В. по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18.03.2013. Конец срока 20.04.2015.
УСТАНОВИЛ:
Святченко С.В. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении дочь, положительно характеризуется.
Администрацией учреждения характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе нарушал установленный порядок отбывания наказания. В <данные изъяты> прибыл из ИК № <адрес> для прохождения курса лечения от наркомании. После прибытия в учреждение ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области трудоустроен на промышленной зоне. По характеру уравновешен, внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и другими осужденными. Дружеские отношения поддерживает с разной категорией осужденных. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 1 взыскание, которое погашено по сроку, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильных выводов не делает. Индивидуально профилактические беседы проводимые с ним воспринимает правильно. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Состоит на обычных условиях содержания.
Администрация колонии считает, что осужденный Святченко С.В.не встал на путь исправления, замена оставшегося срока наказания более мягким видом наказания не целесообразна.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение, исполняющее наказание, вносит в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учёбе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Святченко С.В. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.
Согласно справки поощрений и взысканий осужденному объявлено взыскание ДД.ММ.ГГГГ за межкамерную связь, за время отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, это обстоятельство отрицательно характеризует осужденного.
Осужденный стремится к исправлению, взыскание погашено по сроку.
Поведение осужденного не стабильно и не имеется оснований для вывода о его возможном исправлении в других условиях более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие стремления осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал режим содержания, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённого Святченко С.В., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
