Дата принятия: 14 августа 2014г.
Материал 4/1-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 14 августа 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Некрасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Орлова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Начало срока: 09.10.2013. Конец срока: 08.10.2015.
Осталось к отбытию: 01 год 01 месяц 28 дней.
УСТАНОВИЛ:
Орлов Д.В. содержится в <данные изъяты> с 09.10.2013, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что положительно характеризуется, нарушений режима не имеет, имеет поощрения.
Администрацией учреждения Орлов Д.В. характеризуется следующим образом. По прибытии в <данные изъяты> трудоустроен в должности слесаря по ремонту автомашин. К труду относится добросовестно, работает ровно на протяжении всего рабочего времени, поставленные задачи выполняет в срок. Режимные требования не нарушает. За отбытый срок взысканий не имеет, имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает должным образом. По характеру эмоционально уравновешен, внешне опрятен, в меру общителен. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым.
Администрация учреждения считает целесообразным применить в отношении Орлова Д.В. условно-досрочное освобождение так как осужденный встал на путь исправления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Орлов Д.В. осужден за преступление совершенное по неосторожности, на момент подачи заявления отбыл более 1/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный не имеет взысканий, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, стабильно положительно характеризуется. Орлов Д.В. имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства на свободе.
Осужденный Орлов Д.В. исполнительных листов не имеет.
Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденной достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть условно-досрочно освобожден.
Вместе с этим дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года, не исполнено и не имеется основания для освобождения осужденного.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить осужденного Орлова Д.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок один год один месяц 28 дней.
В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение неотбытой части наказания возложить на Орлова Д.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося контролем за осужденными по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года в отношении Орлова Д.В. исполнять, после освобождения осужденного из мест лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В. П. Елизаров
