Дата принятия: 14 августа 2014г.
Материал 4/13-46/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 14 августа 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Некрасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Барткевичуса Б.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Орловского областного суда, с учетом изменений кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Барткевичус Б.И. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, просил снизить срок наказания до 13 лет 04 месяцев.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Барткевичус Б.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Орловского областного суда по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Орловского областного суда изменен, исключено указание на совершение преступлений «из корыстных побуждений», приговор вступил в законную силу.
Во вводной части судебного решения указано, что Барткевичус Б.И. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Орла по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года. Постановлением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 01 года 06 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 06 месяцев 11 дней.
Судимость погашается, в соответствии с п. «в,г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Барткевичус Б.И. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ Орловского областного суда не содержится указаний на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность осуждённого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011) и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.
Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Барткевичуса Б.И., о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Судья В.П. Елизаров
