Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/1-264/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания г. Кирсанов 14 августа 2014 года
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,
 
    с участием Кирсановского межрайонного прокурора Бросалина А.А.,
 
    адвоката Рябова А.В., <данные изъяты>
 
    при секретаре Косырихине М.В.,
 
    рассмотрев ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Загороднюк А.Н., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Дмитровского городского суда Москосвкой области от 03.12.2013г. Загороднюк А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.
 
    Начало срока: 20.09.2013 г.
 
    Конец срока: 19.09.2014 г.
 
    На 20.04.2014 года отбыл 6 месяцев лишения свободы.
 
    Осужденный Загороднюк А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО86, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились.
 
    Суд, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
 
    Судом установлено, что администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденного Загороднюка А.Н. характеризует следующим образом: поощрений не имеет. Имеет 4 взыскания, а именно:
 
    - 28.04.2014г. выговор за то, что <данные изъяты> отсутствовал на занятиях в ПУ<данные изъяты>;
 
    - 29.04.2014г. – выговор за то, что <данные изъяты> отсутствовал на занятиях в ПУ-<данные изъяты>;
 
    - 07.05.2014г. – выговор за то, что <данные изъяты> курил в не отведенном для этого месте;
 
    - 07.05.2014г. – ЗВПО 10 суток за то, что <данные изъяты> курил в не отведенном для этого месте.
 
    К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно. Обучается в ПУ-<данные изъяты>. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует отрицательно. На законные требования администрации ИУ реагирует не правильно.
 
    Имеет исковое обязательство в размере <данные изъяты> рублей, из которых погашено 0 руб.
 
    Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного.
 
    Анализируя данные о поведении осужденного Загороднюка А.Н. за весь период отбывания наказания суд приходит к выводу, что последний не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку наличие не снятых и не погашенных взысканий, не принятие каких-либо мер к их досрочному снятию и погашению имеющегося искового обязательства говорит о недостижении в отношении данного осужденного цели назначенного наказания, а именно его исправления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Осужденному Загороднюк А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
 
 
    Судья: Игнатова Н.А.
 
    Верно:
 
    Судья: Игнатова Н.А.
 
    Секретарь: Косырихин М.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать