Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-160/14 о прекращении уголовного дела в связи с примирением
    14 августа 2014 года г. Лобня Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.
 
    С участием старшего помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.
 
    Адвоката Степаненко Т.П., предоставившего ордер 031416, удост. 2948
 
    Подсудимого Арефьев С.В.
 
    При секретаре Ивановой О.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Арефьев С.В., иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами следствия Арефьев С.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    13 июля 2014 года примерно в 00 часов 40 минут, Арефьев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ................, подошел к автомашине «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащий БАВ, двери которой не были заперты.
 
    Арефьев С.В. увидев в салоне вышеуказанной автомашины портмоне, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и к незаконному обогащению, путем свободного доступа из салона автомашины «иные данные» умышленно, тайно похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 67000 рублей, принадлежащие БАВ С похищенным имуществом Арефьев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Потерпевший БАВ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арефьев С.В., пояснив, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, а также перед ним извинился.
 
    Подсудимый Арефьева С.В. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме и извинился перед потерпевшим.
 
    Защита поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арефьева С.В.
 
    Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении Арефьева С.В. было прекращено.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что подсудимый Арефьев С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред и извинился перед потерпевшим, то есть у суда есть основания, чтобы прекратить уголовное дело в отношении Арефьев С.В. за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Арефьев С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Арефьев С.В. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: портмоне, свидетельство о регистрации транспортного средства ................ на имя БАВ, водительское удостоверение ................ на имя БАВ, паспорт на имя БАВ, выданные владельцу - оставить там же.
 
    Постановление может быть обжаловано подсудимым, потерпевшим, защитой, опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.
 
    Судья Ю.В. Усачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать