Постановление от 14 августа 2014 года

    Дело 5-227/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    с. Хандагайты 14 августа 2014 года
 
    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.В., переводчиков Иргит А.К., Седип С.И., с участием привлекаемого лица Сата Н.Р, его представителя по доверенности Ондара Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Сата Н.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        19 июля 2014 года около 20:50 часов возле дома 116 по ул.Чурмет-Дажы г.Чадан Сат Н.Р. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Сат Н.Р. в судебном заседании не признал вину и пояснил, что в тот день он не пил спиртное, распивал спиртное в предыдущий день, при составлении протокола нарушены требования закона, то, что русским языком владеет, и объяснение на тувинском языке он написал под диктовкой должностного лица, сотрудника ГИБДД, составившего протокол. Кроме того там указано, что протокол составлен по адресу ул. Чурмет-Дажы, 116, на самом деле составляли протокол на посту ДПС. Там также указано, что участвовали два понятых, но он не заметил там других лиц.
 
    Представитель Ондар Д.К. пояснил, что при производстве данного дела об административном правонарушении требования процессуального закона грубо нарушены тем, что место составления протокола указано неверно, также процессуальное действие в отношении лица проводилось в ночное время - в 22:07 часов, участие понятых также произведено с нарушением закона, по письменному пояснению лица, участвовавшего понятым, он не видел, как на прибор вдыхало привлекаемое лицо, когда он с супругой проезжали через пост ДПС, сотрудники их попросили и отобрали их подписи. В связи с тем, что производство по делу проведено с грубейшими нарушениями закона, и они должны быть признаны недопустимыми доказательствами, прошу прекратить производство по данному делу.
 
    Выслушав Сата Н.Р. и представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», 19 июля 2014 года около 20:50 часов возле дома 116 по ул.Чурмет-Дажы г.Чадан была остановлена а/м <данные изъяты> с г/н <данные изъяты> рус под управлением Сата Н.Р., при проверке документов у которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии 2-х понятых водитель был отстранен от управления т/с, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 001443, установлено состояние алкогольного опьянения Сата Н.Р. с результатом 1,287 мг/л.
 
    Транспортное средство марки <данные изъяты> с р/н <данные изъяты> рус задержано и передано ООО <данные изъяты> (ИП Щ.
 
        По выявленному факту об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» М. составлен протокол об административном правонарушении 17 ОО № 323605, в котором Сат Н.Р. пояснил, что действительно распивал спиртное и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Привлекаемым лицом заявлено о направлении административного материала для рассмотрения в Овюрский районный суд по месту жительства.
 
    Из карточки водителя видно, что Сат Н.Р. имеет право на управление транспортными средствами категории BВ1М, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РТ 13.05.2014 г. со сроком действия до 13.05.2024 г.
 
    Суд не может принять во внимание доводы привлекаемого лица о том, что объяснения в протоколе написал под диктовку должностного лица, поскольку после составления протокола лицом не было внесено каких-либо замечаний по поводу его составления.
 
    Относительно доводов представителя привлекаемого лица о том, что все протоколы составлялись на посту ДПС, а не на месте задержания автомашины – возле дома №116 по ул.Чурмет-Дажы г.Чадан, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку указанное расхождение в протоколах является несущественным, не повлияло на доказанность вины Сата Н.Р. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Также в ходе судебного разбирательства представителем привлекаемого лица представлена расписка понятого Монгуша Д.В., участвовавшего при составлении протоколов по делу, о том, что он действительно 19 июля 2014 г. на посту ДПС был привлечен в качестве понятого, поясняет, что протоколы составлялись на Сата Н.Р., не заметил, был ли Сат в состоянии алкогольного опьянения, применялось ли техническое средство измерения «алкотестер». На всех протоколах он расписался. Данные пояснения понятого Монгуша Д.В. не исключают вину привлекаемого лица. Факт участия данного лица в качестве понятого не отрицается.
 
    Необоснованны и доводы представителя привлекаемого лица о составлении протокола в ночное время - после 22 часов, по следующему основанию. В нормах КоАП РФ не содержится прямого указания на запрет проведения процессуальных действий в ночное время. Вместе с тем, приказом МВД России от 02.03.2009 №185 утвержден Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с которым (п.4) в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток. При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как видно из материалов рассматриваемого дела, инспектором ДПС в отношении Сата Н.Р. применены предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения, которые носят неотложный характер, для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Таким образом, доводы представителя о получении доказательств по делу в нарушение норм административного законодательства, не находят своего подтверждения и в совокупности установленных и доказанных обстоятельствах не могут являться основанием для прекращения производства по делу.
 
    Собранные и представленные по делу доказательства не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости, они надлежаще оценены и достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности Сата Н.Р.
 
    На основании представленных материалов, действия Сата Н.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    К смягчающим административную ответственность Сата Н.Р. обстоятельствам следует отнести наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    В связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, полагаю возможным не назначать максимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В связи с чем полагаю необходимым разъяснить Сату Н.Р., что водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» заявления об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Сату Н.Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сата Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: КПП МВД по Республике Тыва 170101001, ИНН 17000000456, расчетный счет 40101810900000010001, ОКАТО 93230000000, Учреждение Банка ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол №17ОО 323605 от 19.07.2014.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчсикский», направив туда с момента вступления в законную силу копию настоящего постановления.
 
    Водительское удостоверение на имя Сата Н.Р. сдать в ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                               В.О. Куулар