Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело 1-307/2014 (24140355)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Норильск Красноярского края 14 августа 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.
при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М.,
потерпевшего В.В.,
подсудимого Баянова А.А.,
защитника – адвоката Анисимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Баянова А.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Баянов А.А., находясь в <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью <данные изъяты> похитил чужое имущество – принадлежащий В.В. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Действия Баянова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баянова А.А. в связи с тем, что он примирился с ним, никаких претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, подсудимый полностью загладил причиненный вред, вернул похищенное.
Подсудимый Баянов А.А. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.
Защитник – адвокат поддержала сделанные потерпевшим и подсудимым заявления.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшего не возражает.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен. Учитывая, что Баянов А.А. не судим, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, загладил причиненный вред, возместил ущерб, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Баянова А.А.в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего В.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Ю. Коробко
Постановление вступило в законную силу 25 августа 2014 года.
