Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-292/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ...                        (дата)
 
    Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности                    ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата) в Советский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
 
    (дата) полицейским полка ППСП ФИО4 был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
 
    (дата) ФИО1 был задержан, доставлен в ОП №... УМВД России по городу Нижнему Новгороду, в отношении него был составлен протокол об административном задержании.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 13.30 ч. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, угрожал физической расправой, тем самым, выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном деянии признал полностью, по существу вмененного ему деяния пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и повздорил с охранником магазина.
 
    Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от (дата) N 116-ФЗ)
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... от (дата) г., рапортом полицейского 2 взвода 3 батальона полка ППСП ФИО4, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО5
 
    Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.
 
    Нарушений процессуальных норм кодекса об административных правонарушениях РФ, препятствующих производству по делу, судом установлено не было.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судом не установлено.     
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Определяя наказание, суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным не назначать ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья                                                                 И.А. Карнавский
 
    Реквизиты для оплаты штрафа
 
    Получатель: УФК по ...
 
    УМВД России по городу Нижнему Новгороду
 
    ИНН 5257111625
 
    КПП 525701001
 
    Р/С 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России
 
    по ... г. Н. Новгород
 
    БИК 042202001
 
    Код дохода 18811690040040000140
 
    Код ОКТМО 22701000
 
    ВНИМАНИЕ!
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать