Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Семилуки «14» августа 2014 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,
при секретаре Великородных В.И.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,
подсудимого Гусакова Н.Н.,
защитника Швецова В.Н.,
представившего удостоверение № 1826 и ордер № 2463,
потерпевшего Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гусакова Николая Николаевича
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Н-<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусаков Н.Н. обвиняется в нарушении лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющего автомобилем правил дорожного движения, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, на 13 км автодороги «<адрес>», проходящей по территории <адрес>, Гусаков Н.Н., управляя технически исправным автомобилем «Ваз 21053» с государственным регистрационным знаком Е 814 ВВ 36 рус. двигался в направлении <адрес>, при этом находясь в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в дальнейшем ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения, что ухудшаю его реакцию и внимание и ставило под угрозу безопасность движения. Справа на переднем сидении вышеуказанного автомобиля находился пассажир Г
Гусаков Н.Н. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Водитель Гусаков Н.Н., будучи обязанным знать и соблюдать требования указанного выше пункта ПДД РФ должен был учитывать дорожные и метеорологические условия, а именно мокрое дорожное покрытие и не допускать заноса управляемого им транспортного средства. При этом выбранная Гусаковым Н.Н. скорость управляемого им автомобиля должна обеспечивать ему возможность контроля над управлением транспортного средства. То есть, водитель Гусаков Н.Н. должен был выбрать оптимальный скоростной режим для обеспечения сохранности курсовой устойчивости управляемого им автомобиля. В нарушение требования вышеуказанного пункта ПДД РФ водитель Гусаков Н.Н. не учел особенности дорожных условий - мокрое дорожное покрытие, дождь, выбрав при этом скорость управляемого им автомобиля 70-75 км/ч, которая была разрешена ПДД РФ на данном участке дороги, но которая не обеспечила в сложившейся дорожной ситуации ему возможности проехать данный участок без заноса управляемого им автомобиля. В результате допущенного Гусаковым Н.Н. нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водитель Гусаков Н.Н. допустил нарушение курсовой устойчивости управляемого им автомобиля и занос данного автомобиля, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехал на полосу автомобильной дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, а затем в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, на левую по ходу движения обочину, где допустил опрокидывание управляемого им автомобиля.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Ваз 21053» с государственным регистрационным знаком Е 814 ВВ 36 рус» Г с телесными повреждениями госпитализирован в ВУЗ ВО «Семилукская ЦРБ им А.В. Гончарова».
В результате дорожно-транспортного происшествия Г были причинены следующие телесные повреждения:
- разрыв левой доли печени и брыжейки тонкой кишки, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением.
-закрытый перелом правой ключицы.
-сотрясение головного мозг а.
Данные телесные повреждения в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194 н квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.
Кроме того, Гусаков Н.Н. нарушил п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение Гусаковым Н.Н. п.п.1.3, 1.4, 1.5. 2.7. 9.9 и 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевший Г обратился в суд с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Гусакова Н.Н. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д. 101).
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Гусакова Н.Н. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.
Гусаков Н.Н. на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 102).
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-154/14 в отношенииГусакова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гусакову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.В. Ягодкина
