Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело№1-159/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п.Городище
 
    Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой М.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.,
 
    подсудимого Кучинского ФИО8,
 
    защитника - адвоката Шалаевой Л.М., представившей удостоверение № 934 от 09.01.2003 года и ордер № <адрес> 2014 года,
 
    потерпевшего Морозова ФИО9,
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кучинского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, <адрес>
 
        -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 частью 2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    подсудимый Кучинский Д.О. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
 
         В судебном заседании потерпевший Морозов Н.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу ввиду его примирения с подсудимым и возмещением причиненного ущерба.
 
    Подсудимый Кучинский Д.О. и его защитник адвокат Шалаева Л.М. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Матюшина Л.В. возражала против прекращения производства по настоящему делу, полагает, что прекращение производства по делу не будет способствовать исправлению подсудимого.
 
        Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Кучинский Д.О. ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшему Морозову Н.Е., возместил в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.
 
    Потерпевший Морозов Н.Е. в судебном заседании ходатайствует о прекращении в отношении Кучинского Д.О. настоящего уголовного дела за примирением сторон.
 
        Преступление, в совершении которого обвиняется Кучинский Д.О., в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
        При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению Кучинского Д.О. по ст.160 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
        Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Кучинского Д.О. за примирением сторон являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям закона.
 
        Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кучинского Д.О. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    уголовное дело по обвинению Кучинского ФИО11 по ст.160 ч.2 УК РФ производством в Городищенском районном суде Волгоградской области прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кучинского ФИО12 по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательств: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.
 
    Председательствующий Ю.В. Мелешкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать