Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 5-311/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Партизанск 14 августа 2014 года
Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Морозовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Морозовой М.Н., родившейся <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 18 час. 05 мин. Морозова М.Н. по адресу: <адрес> устроила дебош, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, вела себя вызывающе; на неоднократные замечания прекратить не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу.
Морозова М.Н. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что не выражалась нецензурной браною в общественном месте.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Морозову М.Н., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Морозовой М.Н. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Виновность Морозовой М.Н. помимо её объяснений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №___ от <Дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано административное правонарушение, объяснением ФИО1 от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> в 18 час. 10 мин. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Морозова М.Н., находясь в состоянии опьянения, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, при этом выражалась в его адрес; объяснением ФИО2 от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> в 18 час. 05 мин. он находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, неизвестная ему женщина, находясь в состоянии опьянения, устроила дебош, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес продавцов и покупателей, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала; рапортом полицейского ОВ ППСП по городу Партизанску ФИО3 от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> в 18 час. 05 мин. Морозова М.Н., находясь в общественном месте, возле дома <адрес> устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, вела себя вызывающе; на неоднократные замечания не реагировала, своим поведением грубо нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, после чего Морозова М.Н. была доставлена в ОМВД России по г. Партизанску для дальнейшего разбирательства.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Морозовой М.Н. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Морозовой М.Н. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Морозовой М.Н., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозовой М.Н., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение Морозовой М.Н. к содеянному, обстоятельства совершения ей административного правонарушения, также её поведение после происшествия, личность Морозовой М.Н., учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения Морозовой М.Н. новых административных правонарушений, назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозову М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2509008038, КПП 250901001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, расчетный счет 40101810900000010002, ОКТМО 05717000001, код бюджетной классификации 18811690040046000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты городских округов.
Разъяснить Морозовой М.Н. положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.
Судья Е.Ю. Решетникова
