Дата принятия: 14 августа 2014г.
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1685/2014
постановление
резолютивная часть объявлена 14 августа 2014 г.
18 августа 2014 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Баклановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Горковенко Л.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 час. Горковенко А.О., управляя а/м ТС, принадлежащим Горковенко Г.А., следовал по пр. Комарова со стороны ул. Лукашевича в направлении ул. Перелета. В районе дома № пр. пр. Комарова перед нерегулируемым пешеходным переходом справа остановилось транспортное средство, Горковенко А.О., нарушив требования п. 14.2 ПДД РФ продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода Глазачеву М.А., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Глазачева М.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ причинили легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Горковенко А.О. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Горковенко А.О. вину фактически признал, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 час. управлял технически исправным а/м ТС, следовал по пр-кту Комарова со стороны ул. Лукашевича в направлении ул. Перелета по левому ряду со скоростью 40 км/час. В районе дома № по пр. Комарова двигавшийся в попутном с ним направлении впереди по правому ряду автомобиль джип черного цвета стал останавливаться, он тоже стал снижать скорость. Видел установленный слева дорожный знак «Пешеходный переход», справа знака не видел, так как он был закрыт а/м Газель, пешеходов тоже не видел. В это время из-за передней части джипа быстрым шагом вышла женщина, переходившая проезжую часть справа налево по ходу его движения. Он применил экстренное торможение, но остановиться перед пешеходным переходом не успел, в результате допустил наезд на пешехода.
Потерпевшая Глазачева М.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 час. в районе <адрес> по пр-кту Комарова ей нужно было перейти дорогу. Она остановилась у края проезжей части, чтобы перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобиль Газель, проехала не останавливаясь, а ней двигался Джип, водитель которого остановился перед пешеходным переходом и, она стала переходить дорогу. Сделав из-за а/м Джип 1-2 шала, была сбита а/м, который двигался слева по ходу ее движения. Меру и вид наказания оставила на усмотрение суда.
Потерпевшая – собственник автомобиля ТС Горковенко Г., суду пояснила, что автомобиль ТС принадлежит ей, сама очевидцем ДТП не была, о случившемся ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 час. ДТП узнала от старшего сына, в момент ДТП а/м также управлял ее сын Горковенко А.О., претензий к нему не имеет.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу (пункт 1.2 ПДД РФ).
Вина Горковенко А.О. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Глазачевой М.А., кроме его показаний и показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о ДТП – ДД.ММ.ГГГГ на пр. Комарова, № - наезд на пешехода (л.д.4,5).
Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 час. Горковенко А.О. на а/м ТС, следовал по пр-кту Комарова со стороны ул. Лукашевича в сторону ул. Перелета, в районе дома № по пр-кту Комарова совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля (л.д.3).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на пр-кте Комарова в г. Омске в районе дома № в направлении от ул. Лукашевича в сторону ул. Перелета. Проезжая часть пр-кта Комарова шириной 9 м., предназначена для движения транспорта в одном направлении, вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое. Способ регулирования движения на данном участке - нерегулируемый пешеходный переход. Место наезда на пешехода расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход» шириной 5,5 м. на границе дорожного знака 5.19.2 и на расстоянии 6,7 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля ТС. Кроме того, на проезжей части зафиксирован следы юза передних колес а/м ВАЗ (л.д. 7-11, 21-23).
По сообщению медучреждения БСМП-1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 час. обратилась Глазачева М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пострадавшая ДД.ММ.ГГГГ в ДТП – наезд на пешехода на пр-кте Комарова, 1. Предварительный диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины головы. Госпитализирована (л.д. 6).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Глазачевой М.А. согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили пострадавшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться при воздействии тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части автомобиля при наезде на пешехода. Определить срок образования данных повреждений не представляется возможным в связи с неполным морфологическим описанием повреждений в предоставленной медицинской документации. Диагноз «<данные изъяты>» объективного клинического подтверждения не нашел, поэтому квалифицировать его не представляется возможным (л.д. 19).
Изложенное выше отражено в протоколе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Горковенко А.О. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Горковенко А.О. в нарушении п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения об административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горковенко А.О., является фактическое признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
С учетом личности Горковенко А.О., обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Горковенко А.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах нижней границы данного наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Горковенко Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить Горковенко А.О., что в соответствии со статьёй 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
Согласно положениям статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 05.09.2014
