Постановление от 14 августа 2014 года


дело № 5-597\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                                                                      14 августа2014 года                                                                                                 
 
            Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Каландарова Мамеда, (иные данные),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              19 апреля 2014 года, около 06час., Каландаров М., управляя транспортным средством (иные данные) гос.№, на 571км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением т\с, не справился с управлением т\с, допустил наезд на стоящий на левой обочине по ходу его движения автомобиль (иные данные) гос.№ с полуприцепом (иные данные) гос.№ под управлением А Н.И. тем самым причинил пассажиру Э В.И.о. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран на голове, ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, резанных ран на руках, повлёкшие лёгкий вред здоровью.
 
              Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Каландаров М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
              Опрошенный ранее, в ходе административного расследования, Каландаров М. пояснил, что на автомобиле (иные данные) гос.№ двигался со стороны п. Уват в направлении г. Пыть-Ях. В машине, кроме него, находились пассажиры Э В.И.о. и Э Ш. Во время движения, на 571км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, заснул за рулём, совершил столкновение с припаркованным на обочине грузовым автомобилем.
 
                                                                                                        (л.д. 52)
 
              Потерпевший Э В.И..о. и представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Вина Каландарова в совершении административного правонарушения подтверждается полностью совокупностью следующих доказательств:
 
             - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Каландаров, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением т\с, не справился с управлением т\с, допустил наезд на стоящий на левой обочине по ходу его движения грузовой автомобиль, причинил тем самым пассажиру своего автомобиля телесные повреждения (л.д. 1);
 
               - протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, из которых явствует, что 19 апреля 2014г. на 571км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры произошло столкновение транспортных средств (иные данные) гос.№ под управлением Каландарова М. и (иные данные) гос.№ с полуприцепом (иные данные) гос.№ под управлением А Н.И. (л.д. 10-12,13);
 
              - протоколами осмотра транспортных средств, из которых явствует, что транспортные средства (иные данные) гос.№ и полуприцеп (иные данные) гос.№ получили механические повреждения (л.д. 14,);
 
               - заключением эксперта № 284 от 02 июня 2014г., согласно которому у потерпевшего Э В.И..о. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран на голове, ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, резанных ран на руках, возникшие: сотрясение головного мозга, ушибленные раны на голове, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки - от воздействия тупых предметов, резанные раны на руках - от воздействия острыми режущими предметами, возможно осколками стекла, повлёкшие лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (л.д. 33-36);
 
                - письменным объяснением потерпевшего Э В.И..о., который показал, что находился в автомашине под управлением Каландарова М., сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались со стороны п. Уват в направлении г. Пыть-Ях, со скоростью примерно 60км\час. В момент столкновения спал и об обстоятельствах ДТП ничего сказать не может. После столкновения несколько минут был без сознания. Придя в себя, узнал, что они врезались в боковую сторону, припаркованного на обочине грузового автомобиля. В результате столкновения он получил телесные повреждения, был доставлен в медучреждение г. Пыть-Яха (л.д. 53);
 
               - письменным объяснением свидетеля Э Ш. которая показала, что находилась в автомашине под управлением Каландарова М., сидела на заднем сиденье. Двигались из г. Тобольска в г. Пыть-Ях. Во время движения дремала, неожиданно почувствовала удар в переднюю часть их т\с. Выйдя на улицу, увидела, что их автомобиль находится на встречной полосе движения, передняя часть т\с повреждена от наезда на стоящий на обочине грузовой автомобиль (л.д. 22);
 
               - письменным объяснением свидетеля А Н.И. который показал, что двигался на автомобиле (иные данные) гос.№ с полуприцепом (иные данные) гос.№ из г. Нижневартовска в г. Воткинск. На 571км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, на расширении дороги, съехал на обочину и лёг спать. Примерно в 06ч. проснулся от удара. Выйдя из машины, увидел, что в его п\прицеп ударился (иные данные) гос.№ (л.д. 21).
 
             Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Действия Каландарова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
               Обстоятельства, смягчающие ответственность: не установлено.
 
               Обстоятельства, отягчающие ответственность: не установлено.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Каландарова Мамеда виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.
 
             Получатель платежа:УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра) ИНН:8601010390 КПП:860101001 Расчетный счет:40101810900000010001 Банк получателя:РКЦ г. Ханты-МансийскБИК:047162000 ОКТМО:71818000 КБК:18811690050056000140
 
           Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
                         .
 
    .          судья                                             Хуснутдинов Ф.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать