Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 4/13-63/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        город Медвежьегорск                         14 августа 2014 года
 
        Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Панова И.А., при секретаре Данилиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гаврилюка Д.А., <данные изъяты>, о снижении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гаврилюк Д.А., ранее судимый:
 
        - ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом г.Санкт-Петербург по пп.«а»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Приморского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;
 
        - ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом г.Санкт-Петербург по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, без штрафа; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 14 дней;
 
        - ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом г.Санкт-Петербург по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    осужденный приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420 от 07.12.2011г.
 
    В судебном заседании осужденный Гаврилюк Д.А. не присутствовал, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.
 
    Прокурор Панов И.А. просил ходатайство удовлетворить частично.
 
    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
        Федеральным законом № 141 от 29.06.2009г. в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
 
    Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначалось без учета требований ст.62 УК РФ, оснований для снижения наказания с учетом изменений, внесенных ФЗ № 141 от 29.06.2009г. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», суд не находит.
 
    Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в санкциях ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел подлежащего применению наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Гаврилюка Д.А.
 
    <данные изъяты>
 
    С учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., подлежит снижению наказание, назначенное приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, в том числе и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    С учетом снижения окончательного наказания, подлежит снижению и срок условно-досрочного освобождения по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приговоры Невского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлены с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29.06.2009г., № 26 от 07.03.2011г., в связи с чем пересмотру не подлежат.
 
    Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступлений по приговорам Приморского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.
 
    Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ постановлен судом с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г., в связи с чем пересмотру не подлежит.
 
    Каких-либо иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение Гаврилюка Д.А., не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Гаврилюка Д.А. удовлетворить частично.
 
    Считать Гаврилюка Д.А. осужденным приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«а»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Считать Гаврилюка Д.А. осужденным приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Считать Гаврилюка Д.А. освобожденным по постановлению Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 06 месяцев 14 дней.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.
 
    Судья                                     И.Б. Писанчин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать