Дата принятия: 14 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уметского районного суда Тамбовской области Юдкина Е.В. с участием помощника прокурора Уметского района Тер-Акопова В.А.,
защитника К.Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
условно осужденного А.А.А.,
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
а также начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство условно осужденного А.А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости,
у с т а н о в и л :
Приговором Добринского районного суда Липецкой области от №. А.А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Одновременно на А.А.А. судом возложены обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и не совершать правонарушений.
А.А.А. обратился в суд с ходатайством и просит отменить ему условное осуждение и снять с него судимость. Свое ходатайство А.А.А. мотивирует тем, что он отбыл более половины испытательного срока, к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании условно осужденный А.А.А. ходатайство поддержал и просит его требование удовлетворить, указав, что он проживает в р.<адрес> у сестры, с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП А.М.М. рабочим по уходу за животными по трудовому договору, осознал свое поведение и встал на путь исправления, обязуется не совершать преступлений и правонарушений.
Начальник филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что осужденный А.А.А. в период испытательного срока нарушений общественного порядка не допускал, возложенные на него судом обязанности выполняет, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, при проверке по месту жительства находился дома, жалоб от жителей на А.А.А. не поступало. Считает, что А.А.А. действительно встал на путь исправления, в связи с чем находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные суду материалы, выслушав объяснения условно осужденного, представителя УИИ, мнения помощника прокурора Тер-Акопова В.А., адвоката К.Е.М., полагающих необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Вышеуказанное положение УК РФ не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по собственной инициативе, независимо от наличия представления контролирующего органа, что признано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 4 ноября 2004 г. N 342-О и нашло свое отражение в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"
По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать привитие ему навыков уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами личного дела условно осужденного, что А.А.А. в период испытательного срока не допускал нарушений общественного порядка, возложенные на него судом обязанности выполняет, в период отбывания наказания трудоустроился, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, отбыл более половины испытательного срока.
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и дают суду право отменить А.А.А. условное осуждение и снять с него судимость, в связи с чем ходатайство условно осужденного А.А.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
А.А.А., осужденному Добринским районным судом <адрес> 10.06.2013г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменить условное осуждение и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Е.В. Юдкина
