Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Гатчина 14 августа 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сорокоумова С. Н.,
 
    его защитника – адвоката представившего удостоверение № 518 и ордер № 414241,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    СОРОКОУМОВА Сергея Николаевича, **
 
установил:
 
 
    Сорокоумов С. Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ** в 19 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, **, возле ** выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выполнить законное требование сотрудника полиции органа внутренних дел проследовать в патрульный автомобиль отказался, препятствовал посадке в патрульный автомобиль, оказав сопротивление сотрудникам полиции, сломал заднюю дверь автомобиля и скрылся.
 
    В судебном заседании Сорокоумов С. Н. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. При этом он показал, что ** около 19 часов находился в г. коммунаре у ** по ** со своими знакомыми. К ним подъехали сотрудники патрульно-постовой службы органов внутренних дел, которые без причин стали проводить досмотр его знакомых. Он сделал замечания сотрудникам полиции после чего последние в грубой форме стали заталкивать его в патрульный автомобиль, порвали одежду и причинили телесные повреждения, а также отобрали его личные вещи. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении он не подтверждает.
 
    Несмотря на отрицание Сорокоумовым С. Н. своей вины, суд считает его вину в совершении указанного выше административного правонарушения установленной совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 4,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
 
    Пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 указанного федерального закона предусмотрены права сотрудников полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
 
    Из рапортов оперативного дежурного * ОП УМВД России по ** и сотрудников ППСП данного подразделения полиции следует, что Сорокоумов С. Н. ** в ** выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал доставлению в отделение полиции, посадки в служебный автомобиль, оказал сопротивление сотрудникам полиции, сломал дверь служебного автомобиля.
 
    Факт совершения Сорокоумовым С. Н. указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Утверждение Сорокоумова С. Н. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд расценивает критически, поскольку оно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    При назначении Сорокоумову С. Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сорокоумова С. Н. суд не усматривает.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Сорокоумову С. Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Сорокоумова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия Сорокоумовым С. Н. административного наказания исчислять с 20 часов 10 минут **.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья: *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать