Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 5-1078/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сыктывкар Республики Коми
«14» августа 2014 г.
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казаковой Е.Р., ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** **, ** ** ** в ... часов ... минут, напротив д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, водитель Казакова Е.Р., управляя автомобилем «...» г.н. «...», в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипеду ..., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло опрокидывание велосипеда. В результате данного ДТП велосипедисту П.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В ходе рассмотрения административного материала Казакова Е.Р. вину не признала, пояснив, что двигаясь на а/м ..., она остановилась на перекрестке, посмотрев влево и вправо, убедилась, что участников движения, т.е. помех для неё не было. После чего, она выжала педаль сцепления, включила первую передачу и собиралась продолжить движение, и в это время слева боковым зрением увидела, что велосипед вместе с велосипедистом перелетает через её автомобиль, велосипедист, видимо резко нажал на ручной тормоз. После чего, она сразу нажала на педаль тормоза и вышла из машины, пыталась оказать помощь, но велосипедист отказался от помощи и вызвал скорую помощь. При этом, указала, что в её машине находился Н.Л., ..., они вместе с ним ехали в ..., поэтому она не могла из-за безопасности своего Н.Л., производить какие-либо умышленные действия.
Потерпевший П.Л. в своем заявлении просил суд назначить Казаковой Е.Р. наказание на усмотрение суда, также указал, что подтверждает объяснения, которые с него взял сотрудник ГИБДД ** ** **.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина Казаковой Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена достаточной совокупностью доказательств.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Часть 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно рапорта от ** ** **, в ... часов ... минут поступило сообщение скорой помощи и мед. учреждений, о том, что в результате ДТП гр. П.Л. были причинены телесные повреждения в виде ....
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, указано место столкновения со слов водителя автомобиля, указаны направления движения автомобиля и велосипедиста, участвовавших в ДТП, месторасположение автомобиля «...» г.н. «...» после ДТП.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от ** ** **, ДТП произошло в светлое время суток, в результате ДТП один человек получил телесные повреждения, автомобиль «...» г.н. «...» имеет повреждения ....
Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ** ** **, ДТП произошло в ясную солнечную погоду, в результате ДТП П.Л. получил телесные повреждения в виде .... Согласно справке о ДТП: автомобиль «...» г.н. «...» имеет повреждения ....
Согласно заключения эксперта №... у П.Л. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате падения с велосипеда с последующим соударением о твердые тупые предметы, не исключается в условиях ДТП от ** ** **. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, заключением эксперта №..., установлено, что в действиях водителя Казаковой Е.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Суд не может принять во внимание доводы привлекаемого лица Казаковой Е.Р. о том, что она не двигалась с места, когда заметила велосипедиста, поскольку данные доводы опровергаются повреждениями, установленными именно в задней части автомашины, что позволяет сделать вывод суду, что Казаковой было начато движение на перекрестке неравнозначных дорог, со второстепенной дороги, и уже после столкновения с велосипедом, движение а/м ... было прекращено.
Поэтому суд считает, что между нарушением Казаковой Е.Р. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно- следственная связь.
При назначении Казаковой Е.Р. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, а так же позицию потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Казаковой Е.Р. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казаковой Е.Р. суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Казакова привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.
Учитывая характер нарушения, личность виновной, а также отягчающее вину обстоятельство, позицию потерпевшего, суд считает необходимым назначить Казаковой Е.Р. административное наказание в виде административного штрафа. С учетом имущественного положения Казаковой Е.Р., ежемесячный доход которой составляет ... рублей (размер пенсии – ... рублей, заработная плата -... рублей), ..., оплаты квартплаты в сумме ... рублей, а так же выплаты кредитных обязательств за автомашину, суд считает возможмым предоставить ей рассрочку исполнения штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.24 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казакову Е.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа ....
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об АП предоставить Казаковой Е.Р. рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца, обязав в ** ** ** выплатить ** ** ** рублей, а в ** ** ** и ** ** **, равными долями, ежемесячно по ... рублей.
Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: ...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья-
Копия верна. Судья-
Л.А. Гайнетдинова
