Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 1-232/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Муром 14 августа 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,
обвиняемого Конышева С.А.,
защитника адвоката Гавриловой Е.Ю.,
потерпевшего Г.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Конышева С.А., (персональные данные) ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Конышев С.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.
(дата) около 17 часов Конышев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ...., без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «.....» с транзитным номером (номер), принадлежащим Г.
Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Конышева С.А., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Конышева С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Конышев С.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Гаврилова Е.Ю. поддержала ходатайство и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Разина Е.И. также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Конышева С.А. в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются законные основания.
Заслушав потерпевшего, обвиняемого, его защитника и прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Обвиняемый Конышев С.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела согласен.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль «.....» с транзитным номером (номер) следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Г., как законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Конышева С.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство автомобиль «.....» с транзитным номером (номер) считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Г..
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, Муромскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Кошелев
