Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-235/2014 г. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
    г. Муром 14 августа 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Русанова И.П.,
 
    при секретаре Кудашовой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Руссу А.П.,
 
    обвиняемого Лёвина А.П.,
 
    защитника Каяина В.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 14 августа 2014 года,
 
    потерпевшего В.С.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лёвина А.П., персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Лёвин А.П. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь с 10 на 11 мая 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Лёвин А.П. приехал на своем автомобиле «марки В.» государственный регистрационный знак (номер) к строящемуся дому (номер) по ..... После чего подошел к строительному вагону, расположенному на участке у вышеуказанного дома и, преследуя корыстную цель, с помощью найденного куска арматуры, взломал навесной замок двери и незаконного проник в строительный вагон по вышеуказанному адресу, где взял ключи от гаража, также расположенного на участке у вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия Лёвин А.П. подошел к указанному гаражу, открыл входную дверь ключом и незаконно проник в помещение гараж, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 82045 рублей, погрузив его в автомашину, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему В.С. значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевший В.С. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Лёвина А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
 
    Обвиняемый Лёвин А.П. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лёвина А.П. в связи с примирением сторон.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Обвиняемый Лёвин А.П. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела согласен.
 
    Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лёвина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - генератор PROMAX 6000 A и циркулярная пила, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить во владении потерпевшего В.С.;
 
    - навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, возвратить потерпевшему В.С.;
 
    - гипсовый слепок следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, уничтожить;
 
    - пару ботинок, изъятую в ходе выемки у Лёвина А.П., возвратить Лёвину А.П.
 
    Меру пресечения в отношении Лёвина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, Муромскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.П. Русанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать