Дата принятия: 14 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 14 августа 2014 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Давыдовой М.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МБУЗ ГБ № – М.В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5 – 98/2014, предусмотренном ст. 19.20 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская больница №, юридический адрес: ***,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении при проведении плановой выездной проверки сотрудниками Министерства здравоохранения *** на объекте расположенном по адресу: *** (МБУЗ ГБ №) выявлены нарушения лицензионных требований деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ (далее НС и ПВ) и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений, установленные Положением о лицензировании данной деятельности, утвержденным постановлением Правительства РФ от д.м.г. №, а именно пунктом 5, подпунктом «ч», выразившееся в непредставлении на момент проверки документов о наличии в штате МБУЗ ГБ № работников, имеющих дополнительное профессиональное образование и (или) специальную подготовку в сфере оборота НС и ПВ и их прекурсоров, соответствующее требованиям и характеру выполняемых работ.
Согласно п. 5 п.п. «ч» Положению о лицензировании по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений, утвержденного постановлением Правительства РФ от д.м.г. № лицензиат при осуществлении деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений должен соответствовать следующим лицензионным требованиям: наличие в штате лицензиата, осуществляющего деятельность по обороту наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки I - III перечня, прекурсоров, внесенных в список I перечня, работников, имеющих среднее профессиональное, высшее профессиональное, дополнительное профессиональное образование и (или) специальную подготовку в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, соответствующее требованиям и характеру выполняемых работ.
В судебном заседаним представитель МБУЗ ГБ № – М.В.В. пояснил, что на момент проведения проверки они действительно не могли предоставить документы, о том, что их работник прошел соответствующую подготовку, однако представителям министерства здравоохранения сообщили, работник со специальной подготовкой у них имеется, обучение он прошел в д.м.г., но документов в настоящий момент не имеет.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, в том, числе объяснения представителя МБУЗ ГБ № содержащиеся в протоколе об административном правонарушении судья приходит к следующему выводу.
В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения законного представителя юридического лица имеется запись исполняющего обязанности главного врача МБУЗ ГБ №, о том, что обучение работника проводилось в д.м.г. года, представителем ФГУЗ <данные изъяты>, но документы представить не может.
Согласно документам, представленным в суд представителем МБУЗ ГБ № на момент проверки в штате больницы имелся работник Х.А.Х. – <данные изъяты>, которая в период с д.м.г. по д.м.г. проходила специальную подготовку в сфере оборота НС и ПВ и их прекурсоров, соответствующее требованиям и характеру выполняемых работ, о чем получила соответствующее удостоверение №.
Из содержания ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, что административная ответственность предусмотрена за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Как следует из объяснений представителя МБУЗ ГБ № а так же из письменных материалов на момент проведения проверки у них имелся работник прошедший специальную подготовку в сфере оборота НС и ПВ и их прекурсоров, соответствующее требованиям и характеру выполняемых работ.
Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ, судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская больница № по ст. 19.20 ч. 2 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья И.С. Андреев
