Дата принятия: 14 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2014 года пос.Заокский, Тульская область
Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю.,
при секретаре Рожко Е.Б.,
с участием прокурора Заокского района Тульской области Авилова А.А.,
рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, о производстве обыска в жилище по уголовному делу №№,
установил:
07 августа 2014 года СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Заокского района МОМВД России «Ясногорский» возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Следователь возбудил перед судом ходатайство о производстве обыска в жилище МЕА по адресу: <данные изъяты>, мотивируя тем, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что 28 июня 2012 года СНТ «О», в лице председателя правления МЕА, и ООО «К», в лице руководителя ШЛИ, заключили договор об оказании юридических услуг по межеванию и оформлению прав на земли Товарищества. По договору, в период 2012 - 2014 гг. СНТ «О» перечислило ООО «К» не менее <данные изъяты> руб. В декабре 2012 года названное Общество по договору подряда за оказание вышеуказанных услуг перечислило ООО «К» <данные изъяты> руб. Орган предварительного расследования полагает, что таким образом было совершено хищение денежных средств СНТ «О» на сумму <данные изъяты> руб. и к данному хищению может быть причастна МЕА, которая является председателем СНТ «О», заключала договоры на осуществление межевания земельного участка и из объяснений которой следует, что документы, относящиеся к межеванию, сгорели при пожаре ее дачного дома.
В судебном заседании прокурор Авилов А.А. ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что для расследования уголовного дела необходимо получить документы по исполнению данных договоров, целевому использованию денежных средств Товарищества. Местонахождение данных документов не известно. В связи с тем, что показаниям МЕА доверять нельзя, считает, что имеются достаточные основания полагать, что данные документы, имеющие значение для уголовного дела, могут находится по месту жительства МЕА
Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные документы, судья находит возможным представленное ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принять решение о производстве обыска в жилище.
Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Считаю, что у органов предварительного следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства МЕА могут находиться документы по исполнению и оплате договоров, заключенных СНТ «О», ООО «К», ООО «К» и ООО «ККС», а также расходованию денежных средств полученных от СНТ «О», которые могут иметь значение для уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.29, 165, 182 УПК РФ, судья
постановил:
разрешить производство обыска в жилище МЕА по адресу: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Т.Ю.Семенова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю.Семенова
