Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
пос.Чертково 14 августа 2014 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурин С.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО1 – помощника прокурора Чертковского района,
подсудимых Свитченко В.А. и Фонтош П.С.,
защитников Филатовой А.П. и Бельвебер Ж.В., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевших ФИО2 ФИО4
при секретаре Вербицкой Е.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Свитченко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ;
Фонтош П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Свитченко В.А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, приехали на автомобиле ВАЗ 2103, принадлежащем Свитченко В.А., на пастбище, расположенное <адрес> Реализуя свой преступный умысел и распределив между собой роли, Свитченко В.А. отвязал тёлку возрастом 2,5 месяца, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2. и ФИО3 а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в это время наблюдало за обстановкой, дабы не быть застигнутыми на месте преступления, они погрузили телку в заднюю часть салона автомобиля, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенную тёлку в свою собственность и распорядившись тёлкой по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свитченко В.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, причинили ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.
Он же, Свитченко В.А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совместно и по предварительному сговору с Фонтош П.С. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, приехали на автомобиле ВАЗ 2103, принадлежащем Свитченко В.А., на пастбище, расположенное <адрес> Реализуя свой преступный умысел и распределив между собой роли, Свитченко В.А. и Фонтош П.С. отвязали бычка возрастом 3 месяца, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и ФИО3., погрузили его в заднюю часть салона автомобиля, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в это время наблюдало за обстановкой, дабы не быть застигнутыми на месте преступления, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенного бычка в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свитченко В.А., Фонтош П.С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, причинили ФИО2. и ФИО3. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для является значительным.
Он же, Свитченко Василий Александрович, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, приехали на автомобиле ВАЗ 2103, принадлежащем Свитченко В.А., на пастбище, расположенное <адрес> Реализуя свой преступный умысел Свитченко В.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, отвязали бычка возрастом 8 месяцев, стоимостью <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, погрузили его в заднюю часть салона автомобиля, после чего они с места преступления скрылись, обратив похищенного бычка в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свитченко В.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, причинили ФИО4. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.
В судебном заседании потерпевшие ФИО2 ФИО4 обратились с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Свитченко В.А. и Фонтош П.С., в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, подсудимые причиненный моральный и материальный вред возместили полностью, претензий у к подсудимым не имеют.
Подсудимые Свитченко В.А. и Фонтош П.С. вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по этому основанию им разъяснены и понятны, просили прощения у потерпевших в судебном заседании.
Защитники подсудимых Филатова А.П. и Бельвебер Ж.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Свитченко В.А. и Фонтош П.С. в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель ФИО1. против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ходатайство потерпевших ФИО3 ФИО3 ФИО4. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые Свитченко В.А. и Фонтош П.С. на дату совершения настоящего преступления не имели непогашенных и неснятых судимостей, то есть впервые совершили настоящие преступления средней тяжести, ни за одно из которых не были осуждены, явились с повинной, вину свою полностью признали и раскаялись в содеянном, полностью загладили причиненный потерпевшим вред, достигли примирения с потерпевшими.
В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимые Свитченко В.А. и Фонтош П.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Свитченко В.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ и Фонтош П.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фонтош П.С. отменить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свитченко В.А. отменить, Свитченко В.А. освободить из-под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Кадурин С.А.
