Дата принятия: 14 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3/10-23/2014
город Лесной Свердловской области 14 августа 2014 года
Судья городского суда города Лесного Зыкина М.Н., рассмотрев жалобу Михайличенко Л.В. в порядке статьи 125 УПК РФ на действия и бездействие начальника ОМВД ЗАТО «Город Лесной» Филянина А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
*** в городской суд города Лесного Свердловской области поступила жалоба от Михайличенко Л.В. в порядке статьи 125 УПК РФ на действия и бездействие начальника ОМВД ЗАТО «Город Лесной» Филянина А.В.,в которой заявитель указывает, что *** ей было подано заявлению в ОМВД (КУСП№*** В заявлении она сообщила о том, что ***. около 17 часов гр-ном *** было организовано незаконное проникновение в жильё её сына Михайличенко О.И. по адресу Коммунистический пр-т 35Б-12. В связи с чем сын обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Далее Михайличенко Л.В. сообщила о том, что из объяснений, данных *** следователю СО Николаеву И.С.. следовало, что он (***) дважды обращался в Полицию: первый раз при вскрытии входной двери, а второй раз при установке нового дверного замка слесарем.
Михайличенко Л.В. просила Филянина предоставить для ознакомления и копирования КУСП за ***., а также рапорта сотрудников Полиции, приезжавших на вызовы.
В понедельник ***. Михайличенко Л.В. явилась на прием к Начальнику ОМВД ЗАТО «***» Филянину А.В. по вопросу предоставления истребуемой информации. Однако Филянин отказал в предоставлении истребуемой информации, заявив, что: " ... он своих сотрудников не сдает"- также Филянин пояснил, что письменного ответа не будет.
Заявитель ссылаясь на нарушение своих конституционных прав просит в судебном порядке признать незаконным отказ Начальника ОМВД ЗАТО «***» Филянина А.В. в предоставлении для ознакомления и копирования КУСП за ***., а также рапорта сотрудников Полиции, приезжавших на вызовы. 2) Обязать Филянина А.В. предоставить истребуемую информацию.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Как следует из представленного материала, заявитель в данной жалобе не ставят перед судом вопрос о проверке законности и обоснованности непосредственно постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ***, что законом прямо отнесено к предмету судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Критике заявителя подвергаются действия начальника ОМВД устно отказавшему ей в ознакомлении КУСП от ***, а также рапорт сотрудника из этого же материала.
По смыслу закона с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ могут обратиться участники уголовного судопроизводства, чьим конституционным правам и свободам причинен ущерб либо затруднен доступ к правосудию.
Вместе с тем, из заявления и представленных к заявлению документов ( светокопии обращения от *** Михайличенко Л.В. следует, что она не является участниками досудебного уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы затронуты процессуальными действиями и решениями руководителя ОВМД, поскольку как сама указала заявитель она просила ознакомиться с материалами проверки проведенной по обращению ее сына в ОМВД.
При таких обстоятельствах судом признается, что жалоба Михайличенко Л.В. не отвечает требованиям допустимости, указанным в норме уголовно-процессуального закона, в порядке котором была подана в суд для рассмотрения, в связи с чем в принятии жалобы следует отказать.
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в принятии к рассмотрению судом жалобы Михайличенко Л.В. в порядке статьи 125 УПК РФ на действия и бездействие начальника ОМВД ЗАТО «Город Лесной» Филянина А.В.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней через городской суд города Лесного.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья Зыкина М.Н.
