Дата принятия: 14 августа 2014г.
Материал №4/1-302/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 14 августа 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.
с участием Кирсановского межрайпрокурора Бросалина А.А.,
адвоката Рябова А.В., предоставившего удостоверение №460 и ордер №191, при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Трещеткин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Р.Беларусь,
- об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 17.032.2014 года Трещеткин А.В. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания: 17.02.2014г.
Конец срока наказания: 18.12.2014г.
Осужденный Трещеткин А.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
В судебном заседании осужденный Трещеткин А.В. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшие Воинов А.Л. и Самко А.Н. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного слушания были уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство Трещеткина А.В., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
Судом установлено, что осужденный Трещеткин А.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, имеет дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 13.06.2014 года, также с ним проведена профилактическая беседа 21.05.2014 года в связи с тем, что без уважительной причины не вышел на работу, поощрений не имеет. Трудоустроен рабочим отдела растениеводства. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно УИК РФ, относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. В обращении с администрацией учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует не всегда правильно. Исковых обязательств не имеет.
Доводы администрации учреждения о том, что осужденный не имеет Российского гражданства и постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем невозможно осуществлять контроль после его освобождения, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказе в условно-досрочном освобождении.
Однако, имеющиеся материалы не характеризуют осужденного Трещеткина А.В. как осужденного, заслужившего своим поведением условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в связи с чем суд считает его ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Трещеткин А.В. об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Н.Р. Мартиросова
Верно
Судья: Н.Р. Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Постановление вступило в законную силу «____»_____________2014 года
Секретарь: Е.В.Волынкина
