Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №1-160/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 августа 2014 г.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Леденёвой С.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бакутина П.В.,
подсудимого Титова М.В.,
защитника адвоката Глазунова Г.П., предъявившего удостоверение № ..... ордер № ....., при секретаре Хатунцевой А.В., с участием потерпевшего ФИО1., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Титова М.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,У С Т А Н О В И Л: Титов М.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в ......... часов ......... минут, увидев на лавочке возле подъезда № ..... дома № ..... по <адрес>, сумку, принадлежащую ФИО1 стоимостью ......... рублей, в которой находились: термос стоимостью ......... руб., сотовый телефон ......... стоимостью ......... руб., полотенце и кружка материальной ценности не представляющие, тайно похитил ее. С похищенным Титов М.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ......... рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Титова М.В. адвокат Глазунов Г.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 представил в суд в письменном виде ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Титова М.В. за примирением и возмещением вреда.
Подсудимый Титов М.В. и государственный обвинитель возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют.
Титов М.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитника и потерпевшего, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Титова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Титову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
.........
4. Копию настоящего постановления направить Титову М.В., адвокату Глазунову Г.П., потерпевшему ФИО1 и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Леденёва С.П.
