Дата принятия: 14 августа 2014г.
№4/17-56/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием осужденного Алексеева В.Н., прокурора Штадлера Я.Г., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, рассмотрев в судебном заседании ходатайство
Алексеева В.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда,
установил:
Осужденный Алексеев В.Н.. обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., мотивировав его тем, что в настоящее время он отбыл более половины испытательного срока, нарушений возложенных на него приговором суда обязанностей не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, проживает с семьей, трудоустроен.
В судебном заседании осужденный Алексеев В.Н. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил его удовлетворить. Мотивом заявленного ходатайства является факт его трудоустройства, положительное поведение, наличие заболевания (...), возраст (... года). Одновременно отметил, что наличие судимости не препятствует осуществлению им трудовой деятельности, общению с семьей, не ограничивает его передвижение. Не отрицал фактов неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере ....
Суд, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела №, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, т.е. в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения и снятии судимости, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П, в соответствии с которой положения ч.1 ст.74 УК РФ в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-О).
Как следует из представленных материалов, Алексеев В.Н. осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. № от хх.хх.хх г.) к ... году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ... года. На период испытательного срока на Алексеева В.Н. возложены обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно являться на регистрацию в указанный орган.
В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц условно осужденных погашается по истечении испытательного срока.
Представленными судье материалами установлено следующее.
Согласно бытовой характеристике, представленной УУП ОМВД России по ... по месту проживания Алексеев В.Н. характеризуется удовлетворительно.
Из сведений ИЦ МВД ... следует, что в период условно осуждения Алексеев В.Н. к уголовной ответственности и к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. Вместе с тем содержатся данные предыдущего привлечения к уголовной ответственности в сфере .... Указанные факты подтвердил в суде осужденный Алексеев.
Согласно характеристике, представленной ..., Алексеев В.Н. постоянно проживает по месту регистрации, работает в ..., в администрацию ... заявлений и жалоб на Алексеева В.Н. не поступало.
Исходя из справок инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по ... за хх.хх.хх г. Алексеев В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в быту на осужденного не поступало.
С учетом всей совокупности представленных данных о личности осужденного, категории совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Характеристики по месту работы и по месту жительства, а также доводы заявителя о мотивах заявленного ходатайства не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.
При указанных обстоятельствах, суд находит доводы осужденного, что он своим поведением доказал свое исправление, несостоятельными, а заявленное ходатайство - преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства Алексеева В.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. отказать.
Копию постановления направить прокурору Прионежского района Республики Карелия, приобщить к материалам уголовного дела, вручить Алексееву В.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.И. Молодцова