Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 4/17-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Вилланен М.Е., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, защитника осужденного - адвоката Басманова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении
Медова Р.Ю., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...;
- осужденного приговором ... суда от хх.хх.хх г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа с учетом ст.64 УК РФ в размере ... рублей, с рассрочкой выплаты по ... рублей ежемесячно. Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. наказание в виде штрафа, назначенное по приговору ... суда от хх.хх.хх г., заменено исправительными работами сроком на ... год с удержанием заработка в доход государства, с отбыванием наказания: при наличии на момент исполнения приговора основного места работы - по основному месту работу, при отсутствии на момент исполнения приговора основного места работы - в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного,
о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы,
установил:
Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы Медову Р.Ю.
Представление мотивировано тем, что осужденный Медов Р.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему постановлением ... суда от хх.хх.хх г.
В судебном заседании представитель Инспекции представление поддержал по указанным в нем основаниям.
Осужденный Медов в судебном заседании оставил рассмотрение заявленного представления на усмотрение суда. Одновременно указал, что он и в дальнейшем не будет получать предписания Инспекции, причин своего отказа не пояснил, при этом самостоятельно трудоустроится он не может.
Защитник осужденного поддержал позицию заявителя.
Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление, приходит к выводу об удовлетворении заявленного представления Инспекции.
Согласно представленным материалам, приговором ... суда от хх.хх.хх г. Медов Р.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа с учетом ст.64 УК РФ в размере ... рублей, с рассрочкой выплаты по ... рублей ежемесячно. Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. наказание в виде штрафа, назначенное по приговору ... суда от хх.хх.хх г., заменено исправительными работами сроком на ... год с удержанием заработка в доход государства, с отбыванием наказания: при наличии на момент исполнения приговора основного места работы - по основному месту работу, при отсутствии на момент исполнения приговора основного места работы - в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.
Согласно представлению основанием для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы является совершение осужденным Медовым нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ -неявка на работу без уважительных причин хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., а также хх.хх.хх г., за которые ему Инспекцией выносились официальные предупреждения: хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.
Медов состоит на учете в УИИ с хх.хх.хх г., в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем дал подписку.
хх.хх.хх г. осужденному Медову вручено предписание о явке для отбывания наказания в виде исправительных работ в администрацию сельского поселения ... Прионежского района хх.хх.хх г.
В соответствии с приказом от хх.хх.хх г. Медов был принят на работу на должность .... хх.хх.хх г. и до окончания рабочей смены, а также хх.хх.хх г. Медов не выходил на работу, в связи с чем, хх.хх.хх г. Инспекцией ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, также хх.хх.хх г. Медов не выходил на работу, в связи с чем, хх.хх.хх г. ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В представленных в Инспекцию объяснениях Медов Р.Ю. указал, что хх.хх.хх г. он не вышел на работу, так как написал заявление по собственному желанию. хх.хх.хх г. Медов вышел на работу на один час и после этого ушел с работы; хх.хх.хх г. Медов Р.Ю. на работу не выходил в связи с полученным сообщением от руководителя о решении вопроса о его увольнении.
В судебном заседании Медов указал на свой категорической отказ в получении предписаний инспекции, не мотивировав причин своего поведения, что суд расценивает как не желание исполнять назначенное ему приговором суда наказание. Указанное также подтверждается его объяснениями от хх.хх.хх г.
Согласно содержащихся справок Медов Р.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности Медов не привлекался.
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию осужденного, направленную на явное игнорирование решений суда в части отбытия назначенного наказания, очевидно злостный характер уклонения от отбытия наказания, суд полагает, что заявленное представление подлежит удовлетворению.
Доводы осужденного о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей суд признает несостоятельными и неоправдывающими возможность неисполнения приговора суда в части отбытия назначенного наказания за совершенное преступление.
Неотбытй срок наказания в виде исправительных работ исходя из представленных расчетных сведений составляет ... дня. Отбыто Медовым ... дня исправительных работ. В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде лишения свободы составит ... месяца.
На основании ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
В рамках уголовного дела Медов под стражей не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
постановил:
Удовлетворить представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы Медову Р.Ю.
На основании ст.50 УК РФ заменить назначенное Медову Р.Ю., хх.хх.хх г. рождения, осужденному приговором ... суда от хх.хх.хх г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, на основании постановления ... суда от хх.хх.хх г. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на ... месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении осужденного Медова Р.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 14 августа 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.И. Молодцова
