Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 4/17-49/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Вилланен М.Е., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, защитника осужденного - адвоката Бурова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении
Миронкова И.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., регистрации на территории ... не имеющего, проживающего по адресу: ...,
- осужденного приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов,
о замене не отбытого срока обязательных работ на лишение свободы,
установил:
Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о замене не отбытого срока обязательных работ на лишение свободы Миронкову И.А.
Представление мотивировано тем, что осужденный Миронков И.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ему приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г.
В судебном заседании представитель Инспекции представление поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что осужденный в Инспекцию не является. О местонахождении Миронкова в настоящий момент представителю Инспекции не известно.
Осужденный Миронков в судебное заседание не явился, от получения судебного постановления уклонился. Неоднократно предпринятыми судом мерами обеспечить явку осужденного в судебное заседание не представилось возможным. Не обеспечения явка Миронкова и представителем Инспекции.
Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении Миронкова, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление оставить без удовлетворения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.399 УПК РФ при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции вправе участвовать осужденный. При этом желание осужденного на участие в судебном заседании выражается в письменном ходатайстве.
Осужденный Миронков в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явился, от получения постановления суда о назначении дела к слушанию, судебной повестки уклонился, соответственно ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представителем Инспекции также не обеспечена явка осужденного в судебное заседание. В судебном заседании представитель контролирующего органа пояснил, что данных о местонахождении осужденного у них нет.
Учитывая изложенное, суд полагает, что рассмотрение вопроса, поставленного в представлении контролирующего органа, и принятие решения в отсутствие осужденного повлечет за собой нарушение гарантированных уголовно-процессуальным законом прав осужденного на защиту, его прав и свобод, ограничение которых должно быть основано на федеральном законе, в связи с чем полагает необходимым оставить без удовлетворения представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении осужденного Миронкова И.А. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.И. Молодцова
