Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №5-621/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 14 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Синициной Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Синициной Л.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, работающей медсестрой в ГБУЗ ЯОКБ, невоеннообязанной, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 16 часов 28 минут, на Северо-Восточной окружной дороге в районе <адрес>, Синицина Л.В., управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустила пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвела на него наезд, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.
Синицина Л.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, виновной себя признала частично, пояснила, что в указанные в протоколе время и месте она двигалась на автомобиле «Рено» из Заволжского района г.Ярославля в сторону Юбилейного моста. Неожиданно на проезжую часть вышел пешеход, закрывшийся зонтом и не видевший автомобиль «Рено», Синицина Л.В. прибегла к экстренному торможению, машину занесло и она сбила пешехода. После ДТП поняла, что совершила наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, соответствующие знаки до момента ДТП не видела.
Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия.
Согласно исследованных объяснений ФИО1 в указанное в протоколе время он по нерегулируемому пешеходному переходу переходил дорогу, идущую со стороны <адрес>, двигался по направлению к АЗС. Перед тем, как переходить дорогу, посмотрел налево, увидел примерно в 60 метрах от перехода автомашину, данное расстояние позволяло ему перейти дорогу, других автомашин в данном направлении не было. ФИО1 переходил дорогу не один, на встречной полосе перед пешеходным переходом остановились транспортные средства. Подходя к разделительной полосе, ФИО1 почувствовал удар с левой стороны. В результате ДТП он получил телесные повреждения и проходил лечение.
Виновность Синициной Л.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую ей позицию, подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;
- справками о ДТП, содержащими сведения о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, и пострадавшем;
- сообщением о произошедшем ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась травма правой стопы: отек, рана мягких тканей и отслойка ногтевой пластины 1-го пальца правой стопы, повлекшая кратковременное расстройства здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому;
- иными материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Синициной Л.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель Синицина Л.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения Синицина Л.В., управляя автомобилем «Рено», не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на ФИО1, в результате чего последнему причинены телесные повреждения – вред здоровью.
Доводы Синициной Л.В. о том, что пешеход ФИО1 неожиданно вышел на дорогу, являются надуманными, суд расценивает их как способ защиты, данная позиция опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, не доверять которым оснований не имеется.
Действия Синициной Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Синицина Л.В. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, условия жизни Синициной Л.В. и ее семьи.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Синициной Л.В., отсутствуют.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что Синициной Л.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Синицину Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев
