Дата принятия: 14 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГг
Усть- Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего- судьи Булатовой Н.П.,
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьяна С.В.,
подсудимого Мамедова РЗ,
защитника Болгова Л.В.,
представившего удостоверение № 52, ордер,
при секретаре Юркиной Н.Ю.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в судебном заедании уголовное дело в отношении Мамедова РЗ , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего по <адрес> Республики Алтай, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Р.З. обвиняется органом предварительного следствия по ч.3 ст.30, п.»в» ч 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Мамедова Р.З., находящегося по <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на ее лицевом счете, с использованием банковской карты «VISA» на имя ФИО6, принадлежащем последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на ее лицевом счете, с использованием банковской карты «VISA» на имя ФИО6, принадлежащем последней, Мамедов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью облегчить осуществление задуманного, находясь по <адрес> в <адрес>, попросил находящегося вместе с ним ФИО4 неосведомленного о преступных намерениях, осуществить покупку продуктов питания и товарно-материальных ценностей и произвести оплату за них через терминалы расположенных в помещениях магазинов в <адрес> Усть - <адрес> с использованием банковской карты «VISA».
Непосредственно сразу после этого, Мамедов Р.З. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на ее лицевом счете, с использованием банковской карты «VISA» на имя ФИО6, принадлежащей последней и ФИО4 неосведомленный о преступных намерениях Мамедова Р.З. приехали на мотоцикле, принадлежащем ФИО4 в магазин «ЦЕНТР», расположенный по <адрес> в <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию денежных средств явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, передал банковскую карту «VISA» на имя ФИО6 ФИО4, который выбрал в указанном магазине товар на общую сумму <данные изъяты> рублей после чего, передал продавцу данного магазина банковскую карту «VISA» на имя ФИО6, для последующего снятия с лицевого счета ФИО6 денежных средств с целью оплаты выбранного товара. Продавец магазина, не догадываясь о преступных намерениях Мамедова Р.З. с помощью терминала провела операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, принадлежащих ФИО6 с лицевого счета № банковской карты «VISA», на имя ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей и передала ФИО4 оплаченный им товар на указанную сумму.
Непосредственно сразу после этого, Мамедов Р.З. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на ее лицевом счете, с использованием банковской карты «VISA» на имя ФИО6, принадлежащей последней и ФИО4 неосведомленный о преступных намерениях Мамедова Р.З. приехали на мотоцикле, принадлежащем ФИО4 в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая что его действия по изъятию денежных средств явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Мамедов Р.З. выбрал в указанном магазине товар на общую сумму <данные изъяты> рубля после чего, передал продавцу данного магазина банковскую карту «VISA» на имя ФИО6, для последующего снятия с лицевого счета ФИО6 денежных средств с целью оплаты выбранного товара. Продавец магазина, не догадываясь о преступных намерениях Мамедова Р.З. с помощью терминала провела операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, принадлежащих ФИО6 с лицевого счета № банковской карты «VISA», на имя ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рубля и передала ФИО1 оплаченный им товар на указанную сумму.
Непосредственно сразу после этого, Мамедов Р.З. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на ее лицевом счете, с использованием банковской карты «VISA» на имя ФИО6, принадлежащей последней и ФИО4 неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 приехали на мотоцикл, принадлежащем ФИО4 в магазин № «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая что его действия по изъятию денежных средств явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Мамедов Р.З. выбрал в указанном магазине товар на общую сумму <данные изъяты> копеек после чего, передал продавцу данного магазина банковскую карту «VISA» на имя ФИО6, для последующего снятия с лицевого счета ФИО6 денежных средств, с целью оплаты выбранного товара. Продавец магазина, не догадываясь о преступных намерениях Мамедова Р.З. с помощью терминала провела операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, принадлежащих ФИО6 с лицевого счета № банковской карты «VISA», на имя ФИО6 на общую сумму 1121 рубль 30 копеек и передала Мамедову Р.З. оплаченный им товар на указанную сумму.
Общий ущерб от хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 с лицевого счета № банковской карты «VISA», на имя ФИО6 составил <данные изъяты> копеек.
Непосредственно сразу после этого, Мамедов Р.З. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на ее лицевом счете, с использованием банковской карты «VISA» на имя ФИО6, принадлежащей последней и ФИО4 неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 пришли в магазин <данные изъяты>», расположенный в здании магазина № «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая что его действия по изъятию денежных средств явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Мамедов Р.З. выбрал в указанном магазине товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего передал продавцу данного магазина банковскую карту «VISA» на имя ФИО6, для последующего снятия с лицевого счета ФИО6 денежных средств, с целью оплаты выбранного товара. Продавец магазина, не догадываясь о преступных намерениях Мамедова Р.З. с помощью терминала провела операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минут, принадлежащих ФИО6 с лицевого счета № банковской карты «VISA», на имя ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако оплата не произошла, в связи с тем, что ФИО6 заблокировала проведение операций по лицевому счету № банковской карты «VISA» и Мамедов Р.З. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, в результате преступных действий Мамедова Р.З. с использованием банковской карты «VISA» на имя ФИО6, с лицевого счета № банковской карты «VISA», на ее имя, им умышленно тайно похищены денежные средства па общую сумму <данные изъяты> копеек, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на лицевом счете № банковской карты «VISA» на ее имя, с использованием вышеуказанной банковской карты, на общую сумму <данные изъяты> копеек не был доведен Мамедовым Р.З. до конца по независящим от него обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО6 подсудимого Мамедова Р.З. поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей ФИО6, так как подсудимый Мамедов Р.З. причинённый вред потерпевшей ФИО6 загладил, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет и с ним помирилась. Заявления приобщены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый Мамедов Р.З. совершил покушение на преступление средней тяжести, не судим, причиненный вред потерпевшей загладил, которая к нему претензий не имеет и с ним помирилась, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей
Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мамедова РЗ освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения, по вступлению постановления в законную силу, подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - 4 чека хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова
