Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-164/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Усинск       14 августа 2014 года
 
    Усинский городской суд Республики Коми,
 
    в составе председательствующего судьи Исип О.С.,
 
    при секретаре Загидуллиной Г.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядик С.А.,
 
    потерпевшей Б.
 
    защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Миняйленко Е. П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ...
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Миняйленко Е.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в хищении с банковской карты Банка «Восточный» путем проведения операций по списанию денежной суммы посредством банкомата и оплате товаров потребления денежных средств в общей сумме ..., принадлежащих Б. , совершенном в период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг. в г.Усинске.
 
    В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, который возмещен подсудимой в полном объеме дд.мм.гггг.
 
    Защитник поддержала заявленное ходатайство, подсудимая, не принимавшая участия в рассмотрении уголовного дела, сообщила в адрес суда о том, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель оставил разрешение ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное преследование в отношении Миняйленко Е.П. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, при этом судом учтено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, Миняйленко Е.П. ранее не судима, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 252, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Миняйленко Е. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Миняйленко Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: банковскую карту и кошелек - считать возвращенными потерпевшей, диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в офисах ОАО «Сбербанк России», - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий      О.С.Исип
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать