Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 1-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Л.А. Иноземцевой,
при секретаре судебного заседания О.В. Шемякиной,
с участием государственного обвинителя И.о. прокурора Малоархангельского района Орловской области Р.А. Сизова,
обвиняемого В.В. Кононова,
защитника адвоката Губанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные Орловской областной коллегией адвокатов,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании, в судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении
Кононова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кононов В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Кононов В.В. в период времени с 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом приехал на приусадебную территорию ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с крыши надворной постройки похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: асбестоцементные волнистые листы (7 волновые) в количестве 31 штуки, стоимостью с учетом износа 88 рублей за один лист на сумму 2728 рублей, 9 штук асбестоцементных волнистых листов (6 волновых) стоимостью с учетом износа 88 рублей за штуку, на сумму 792 рубля, кругляк хвойной породы общим объемом 0,17 кубических метра, стоимостью с учетом износа 920 рублей за один кубический метр, на сумму 156,4 рублей, доски не обрезные в количестве 19 штук общим объемом 0,2 кубических метров, стоимостью с учетом износа 1600 рублей за один кубический метр на сумму 320 рублей. Итого похитил имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 3996,4 рублей. Похищенное присвоил себе, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3996,4 рублей.
Действия обвиняемого Кононова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о прекращении дела, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, без давления и принуждения. Обвиняемый загладил причиненный вред, стоимость похищенного возвратил в полном объеме, попросил извинения, претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение обвиняемого Кононова В.В., пояснившего, что, действительно, они примирились с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред, на прекращение уголовного дела согласен.
Принимая во внимание мнение адвоката Губанова А.А., просившего производство по делу прекратить, а также мнение прокурора Сизова Р.А. полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Кононов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обвиняемый Кононов В.В. не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил реально и полностью.
Как следует из заявления потерпевшего ФИО1 между обвиняемым и им достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным, с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, Кононова В.В. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку Кононов В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен в полном объеме.
Кононову В.В. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, руководствуясь ст. 234, 254, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кононова Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кононова В.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.А. Иноземцева
