Дата принятия: 14 августа 2014г.
5-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Мглин 14 августа 2014 года
Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз А.Д. с участием:
правонарушителя Анищенко М.С.,
его защитника Ращинского С.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, совершенном
Анищенко М. Е.,
предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анищенко М.С. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. Анищенко М.С., двигаясь за рулем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> д. <адрес> с нарушением п. 19.5 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность включения фар ближнего света или дневных ходовых огней в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения, влекущего ответственность по ст.12.20 КоАП РФ, и будучи остановленный за это нарушение сотрудником полиции, отказался предъявить на законное требование участковому уполномоченному отделения полиции «Мглинское» капитану полиции ФИО6, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, документы на право управления транспортным средством.
Правонарушитель Анищенко М.С. вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что действительно управлял транспортным средством в д. <адрес>, где беспричинно был остановлен незнакомым сотрудником полиции, находившимся в частной автомашине и одетым не по форме. Остановил автомашину он в том месте, где указал ему полицейский - на пешеходном переходе. Ближний свет фар в машине был включен. Сотрудник не представился и потребовал предъявить документы, вел себя агрессивно, пытался его вытащить из автомашины. После того, как он убедился, что это сотрудники полиции, и приехали по его вызову руководство ОГИБДД и отделения полиции, он вышел из автомашины и предъявил им документы. Однако после этого в отношении него были составлены несколько протоколов об административных правонарушениях. Считает действия полицейских в отношении него незаконными.
Защитник Ращинский С.П. поддержал позицию правонарушителя.
Несмотря на отрицание вины, виновность Анищенко М.С. подтверждена по делу:
-протоколом об административном правонарушении,
-рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5,
-CD-диском с видеозаписью совершенного правонарушения,
- протоколом об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ,
-а также протоколом и постановлением об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.
Кроме того, судьей в качестве свидетелей по делу допрошены сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7.
Так, свидетель ФИО6 пояснил, что днем 13.08.2014г. он с другими сотрудниками отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» находился в д. <адрес>, т.к. поступила оперативная информация о необходимости задержания автомашины <данные изъяты> или <данные изъяты>. Сотрудники полиции были на двух автомашинах, в том числе он на служебной автомашине <данные изъяты>. В 15 ч. 02 мин. он остановил автомашину под управлением Анищенко М.С., т.к. тот двигался в нарушение ПДД без ближнего света фар. Водитель при остановке нарушил ещё раз ПДД, остановившись на пешеходном переходе. В тот момент он был одет в форменное обмундирование, представился водителю, пояснил причину остановки в связи с нарушением ПДД. Анищенко вышел из а\машины убедился, что свет фар отсутствует, сел в салон и включил свет. Он попросил Анищенко предъявить документы на автомашину. Однако тот в категоричной форме отказался выполнять его законные требования. После этого, он неоднократно требовал предъявить документы, но Анищенко отказался их предъявлять, закрылся в машине.
Водителю он предъявлял свое служебное удостоверение, разъяснял, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. Только после 16 часов Анищенко вышел из а\машины и предъявил документы. Затем в отношении водителя было составлено несколько протоколов об административном правонарушении, в том числе, им по ст. 12.20 КоАП РФ. Он как участковый уполномоченный имеет право на составление протоколов, в том числе предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Аналогичные показания по делу дал и свидетель майор полиции ФИО7.
Действия сотрудника полиции ФИО6 в отношении Анищенко М.С.., выразившиеся в требовании остановки транспортного средства, а также последовавшим после этого предоставлении документов и проследовании в служебную автомашину в целях решения вопроса о привлечении к административной ответственности, судья признает законными и обоснованными.
Так, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» в соответствии с которым, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Кроме того, согласно п. 3.4 Приказа МВД России от 05.05.2012 N 403 (ред. от 19.05.2014) «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» участковый уполномоченный полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях перечисленных в ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, куда включено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.
Согласно требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Указанную обязанность по представлению сотруднику полиции документов водитель Анищенко М.С. не выполнил.
Действия Анищенко М.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
Передача правонарушителем через длительный промежуток времени (более одного часа) после неоднократных требований сотрудника полиции документов не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данное законное требование сотрудника милиции водитель обязан выполнить незамедлительно. Однако, как следует из материалов дела, в том числе видеосъемки, Анищенко М.С. беспричинно и по надуманным основаниям категорически отказывался предъявлять документы сотруднику полиции.
Обстоятельством, смягчающим наказание Анищенко М.С., судья признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а отягчающих наказание - судьей не установлено.
При вынесении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного Анищенко М.С. правонарушения, личность правонарушителя, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым применить к нему административный штраф.
Поскольку в отношении Анищенко М.Е. применено административное задержание, то он подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Анищенко М. Е. к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
ИНН 3231001656
КПП 323101001
УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)
р\с 40101810300000010008
в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области
БИК 041501001
ОКТМО 15636000
Код бюджетной организации 188 116 9005 005 6000 140
Наименование платежа: административный штраф ОВД.
Из-под административного ареста Анищенко М.Е. освободить.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Черномаз А.Д.
