Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 1-71/14
№ 4-85/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 августа 2014 года с.Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А., потерпевшей Дончай-оол Н.Ю.., подсудимой Иргит А.Б., защитника - адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № при секретаре Кужугет Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иргит А.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Иргит А.Б. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Иргит А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время помогала убираться Дончай-оол Н.Ю. в огороде дома по адресу: <адрес>. В ходе уборки Иргит А.Б. употребляла спиртные напитки. Затем около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Иргит А.Б. зашла в вышеуказанный дом, чтобы поесть. В это время, когда хозяева дома Дончай-оол Н.Ю. и Дончай-оол М.Ч. находились в кухонном помещении, Иргит А.Б. прошла в зальную комнату, чтобы позвать сына Иргит Б.В.. Иргит А.Б., зайдя в зальную комнату, увидела на диване сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Дончай-оол Н.Ю.. В это время у Иргит А.Б. на почве корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно тайно похитить указанный сотовый телефон. После чего Иргит А.Б., осуществляя свой преступный умысел, пользуясь тем, что находившиеся в кухонном помещении хозяева дома за ее действиями не наблюдают, взяв и отключив сотовый телефон, положила в карман своей безрукавки и ушла из дома. Тем самым, Иргит А.Б. из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> бывший в пользовании, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Дончай-оол Н.Ю. значительный материальный ущерб, скрылась с места совершения преступления, при этом, получив реальную возможность распорядиться с похищенным имуществом по своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемой Иргит А.Б., так как ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемой Иргит А.Б. не имеет.
Потерпевшая Дончай-оол Н.Ю. в судебном заседании поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимая Иргит А.Б. и защитник Пригарин А.В. в судебном заседании согласились с заявлением потерпевшей.
Положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Мельников Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иргит А.Б. в связи с примирением сторон, так как требования ст.76 УК РФ соблюдены, потерпевшая претензий не имеет.
Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Дончай-оол Н.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Иргит А.Б. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия Иргит А.Б. содержат признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Подсудимая Иргит А.Б. впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, поэтому уголовное дело, возбужденное против неё, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой Иргит А.Б. разъяснены и понятны.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, с подсудимой Иргит А.Б. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб. и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Оснований для освобождения подсудимой Иргит А.Б. от уплаты процессуальных издержек полностью суд не усматривает, так как она является трудоспособной, однако, учитывая наличие у нее несовершеннолетних детей, на материальном положении которых может отразится взыскание всей суммы процессуальных издержек, суд приходит к выводу о частичном освобождении её от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Иргит А.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Иргит А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Взыскать с Иргит А.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Ак-кыс
