Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 1- 73/14
№ 4-102/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 августа 2014 года с.Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А., потерпевшего Никитин В.Н., подсудимого Акатьев В.Ю., защитника - адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Кужугет Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Акатьев В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, состоящего в <данные изъяты> браке, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
установил:
Акатьев В.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Акатьев В.Ю., распивая спиртные напитки в доме <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва, увидел, бензопилу марки <данные изъяты> расположенную в спальной комнате дома, принадлежащую Никитин В.Н.. В этот момент у Акатьева В.Ю., нуждавшегося в денежных средствах для приобретения спиртных напитков, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденной им бензопилы, достоверно зная, что без разрешения хозяина дома Никитина В.Н. не имеет права каким-либо образом распоряжаться его имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Акатьев В.Ю., находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что Никитин В.Н. находится в кухонной комнате дома и не контролирует своё имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея права каким-либо образом распоряжаться его имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Никитину В.Н. бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив своими действиями потерпевшему Никитину В.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе рассмотрения дела защитником Пригариным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Акатьева В.Ю. на основании заявления потерпевшего Никитин В.Н., так как ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому Никитин В.Н. не имеет.
Потерпевший Никитин В.Н. в судебном заседании поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Акатьев В.Ю. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Акатьева В.Ю. в связи с примирением сторон, так как требования ст.76 УК РФ соблюдены, потерпевший претензий не имеет.
Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Никитин В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Акатьева В.Ю. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Акатьева В.Ю. содержат признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Судимость Акатьев В.Ю. по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, являлась погашенной на момент преступления, в совершении которого он обвиняется. В связи с чем, Акатьев В.Ю. является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый Акатьев В.Ю. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело, возбужденное против него, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Акатьев В.Ю. разъяснены и понятны.
Вещественных доказательств не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в ходе следствия и в судебном разбирательстве взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Акатьев В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Акатьев В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Ак-кыс
