Дата принятия: 14 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Котельнич 14 августа 2014 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,
при секретаре Соломиной Т.С.,
с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Бадегутдинова И.Р.,
осужденного Перминова В.П.,
защитника Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,
представителя филиала по Котельничскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Пестрикова Д.В.,
рассмотрев представление начальника филиала по Котельничскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Перминова В. П., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> Перминов В.П. осужден по <...> УК РФ к <...>, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года и возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Приговор вступил в законную силу <дд.мм.гггг> года.
Начальник филиала по Котельничскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Микишев А.В. обратился в суд с представлением об отмене Перминову В.П. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный в период испытательного срока нарушает порядок и условия условного осуждения – систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ, поддержавшего представление, осужденного, и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить Перминову В.П. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании условно осужденный Перминов В.П. пояснил, что повестку о явке в УИИ <дд.мм.гггг> он не получал, письмо получила жена, сообщила о повестке ему вечером <дд.мм.гггг> года, поэтому в этот день в инспекцию он не явился, <дд.мм.гггг> Перминов В.П. обращался к врачу, справку представил в инспекцию. <дд.мм.гггг> его привлекли за пьянку, но он шел домой, сильно пьяным не был, его остановил участковый и составил протокол, постановление о штрафе он не обжаловал. О том, что его привлекали по к административной ответственности по <...> КоАП РФ он не помнит. <дд.мм.гггг> он не явился на регистрацию в филиал УИИ, так как пришел к кабинету инспекции в 14 часов 30 минут, была большая очередь и в 17 часов, не дождавшись приема он ушел, так как последний автобус, который уходил в <адрес>, отправлялся в 17 часов 15 минут. <дд.мм.гггг> он не явился на регистрацию в филиал УИИ, так как с утра его вывезли в лес на работу и привезли из леса только поздно вечером, на следующий день он по совету участкового сразу пошел в УИИ на регистрацию, чтобы зафиксировать явку в инспекцию. <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> он не был в УИИ, так как снова выезжал в лес на работу, претензий со стороны УИИ к нему не было, в инспекцию его не вызывали. <дд.мм.гггг> он не явился на регистрацию из-за заболевания, в этот день он обращался к врачу. Сейчас он нарушений больше не допустит, будет являться в инспекцию в установленные дни.
Согласно ст.74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> Перминов В.П. поставлен на учет в филиале по Котельничскому району, в этот же день осужденному под роспись разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, выдавалась памятка, проведена первоначальная профилактическая беседа.
Приговором суда на Перминова В.П. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Во время испытательного срока Перминову В.П. направлена повестка о явке в УИИ <дд.мм.гггг> года, однако <дд.мм.гггг> Перминов В.П. не явился в филиал УИИ, при этом в материалах дела сведения о получении повестки Перминовым В.П. отсутствуют, доводы Перминова В.П. о неполучении им лично повестки материалами дела не опровергнуты. <дд.мм.гггг> Перминов В.П. вновь не явился на регистрацию в филиал УИИ, однако согласно пояснениям сотрудника УИИ Пестрикова Д.В. и регистрационному листу в этот день Перминов В.П. обращался в больницу. По указанным фактам неявки на регистрацию Перминову В.П. <дд.мм.гггг> объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, которое фактически является незаконным, поскольку Перминов В.П. имел уважительные причины для неявок в инспекцию.
Согласно представлению УИИ <дд.мм.гггг> Перминов В.П. допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по <...> КоАП РФ, однако в материалах дела копия данного постановления отсутствует, привлечение к административной ответственности материалами дела не подтверждено, сам Перминов В.П. данный факт не вспомнил. <дд.мм.гггг> Перминов В.П. допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по <...> КоАП РФ. Данный факт Перминовым В.П. не оспаривается и суд считает его установленным. Согласно представлению УИИ <дд.мм.гггг> осужденный Перминов В.П. не явился на регистрацию в филиал УИИ. В своем объяснении Перминов В.П. пояснил, что прибыл к кабинету филиала УИИ в 14 часов 30 минут, но по причине большой очереди к сотрудникам инспекции для регистрации до 17 часов не попал и ушел на автобус, который уходил в <адрес> в 17 часов 15 минут. Данный факт суд считает установленным и приходит к выводу, что имела место неявка в УИИ без уважительных причин. <дд.мм.гггг> Перминову В.П. вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные нарушения: два привлечения к административной ответственности и одну неявку в инспекцию. Однако, учитывая, что материалами дела факт привлечения Перминова В.П. к административной ответственности по <...> КоАП РФ не подтвержден, суд приходит к выводу, что предупреждение об отмене условного осуждения от <дд.мм.гггг> является частично необоснованным, то сеть незаконным.
Согласно представлению <дд.мм.гггг> осужденный Перминов В.П. не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительных причин, в связи с чем <дд.мм.гггг> Перминову В.П. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Согласно пояснениям Перминова В.П. <дд.мм.гггг> его увезли на работу в лес, и привезли из леса только поздно вечером, поэтому он сам добровольно явился на регистрацию на следующий день, когда ему вновь объявили предупреждение. С учетом обстоятельств неявки суд не усматривает умышленного невыполнения обязанностей, так как на следующий день без вызова от сотрудников УИИ Перминов В.П. добровольно явился в инспекцию, его доводы о невозможности своевременной явки материалами дела не опровергнуты. В связи с этим предупреждение об отмене условного осуждения от <дд.мм.гггг> является незаконным.
Согласно представлению УИИ <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> осужденный Перминов В.П. вновь не явился на регистрацию в УИИ, однако в суде он пояснил, что <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> был в лесу на работе, <дд.мм.гггг> представил справку о посещении врача и наличии заболевания. В связи с указанными фактами неявок в филиал УИИ <дд.мм.гггг> Перминову В.П. вновь объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Учитывая, что у Перминова В.П. была уважительная причина для неявки в инспекцию <дд.мм.гггг> года, последнее объявленное предупреждение об отмене условного осуждения фактически также является частично необоснованным и незаконным.
В судебном заседании представитель УИИ каких-либо доводов в опровержение позиции осужденного не представил.
Согласно ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденных. Согласно ч.5 ст.188 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения и причин уклонения.
Согласно пояснениям сотрудника УИИ Пестрикова Д.В. до мая 2014 года оснований для какой-либо профилактической работы не имелось, оснований для продления испытательного срока также не имелось. После неявки <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> какой-либо работы со стороны сотрудников УИИ не проводилось, поскольку, как пояснил Пестриков Д.В., было принято решение о ходатайстве перед судом об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что контроль за условно-осужденным со стороны уголовно-исполнительной инспекции осуществлялся ненадлежащим образом, суд не усматривает в действиях Перминова В.П. злостного систематического уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, поскольку Перминов В.П. два раза <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> не явился на регистрацию из-за болезни, <дд.мм.гггг> прибыл на регистрацию, но не смог дождаться своей очереди, <дд.мм.гггг> не смог выехать из леса и явился в УИИ на следующий день, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> не явился в УИИ, однако никаких действий со стороны УИИ по усилению контроля за условно осужденным произведено не было, при этом все четыре объявленных предупреждения об отмене условного осуждения от <дд.мм.гггг> года, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> являются необоснованными и незаконными. Доводы Перминова В.П. о том, что он не уклонялся от отбывания наказания, материалами дела не опровергнуты, установлен факт недостаточной профилактической работы со стороны УИИ, при этом до настоящего времени вопрос о продлении испытательного срока в отношении Перминова В.П. не ставился. Таким образом, УИИ не были предприняты все возможные меры для проведения профилактической работы с Перминовым В.П., тем самым суд не усматривает из представленных материалов систематического неисполнения Перминовым В.П. обязанностей, возложенных судом. В связи с этим в удовлетворении представления должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по Котельничскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> года, в отношении Перминова В. П. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Котельничского районного суда
Кировской области А.В.Попов
