Дата принятия: 14 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18-20 час.
г. Алапаевск 14 августа 2014 года
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Киприянова Н. Ю.,
при секретаре Логиновой Н. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Обыскалова А. И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обыскалова А. И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании установлено, что Обыскалов А. И. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: Обыскалов А. И. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, пытался нанести удары головой и рукой, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Обыскалов А. И. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что в день исследуемых событий он управлял автомобилем, в связи с небольшим ДТП с автомобиля был снят г/н. Также пояснил, что от сотрудников полиции он действительно убегал и пытался скрыться в ограде дома где проживает, при этом требований сотрудниками полиции высказано не было.
Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что он работает в ГИБДД ММО МВД РФ «Алапаевский», является старшим инспектором. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО2 Во время дежурства примерно в 02- 30 к их патрульной автомашине подъехал водитель такси и сообщил что по <адрес> а/м <данные изъяты> модели без г/н чуть не совершил в отношении него ДТП. После сообщения он и ФИО2 поехали на <адрес> и увидели что указанный автомобиль без г/н двигается в сторону <адрес>. В связи с тем, что автомобиль двигался без г/н и тем самым нарушал ПДД с помощью световой и звуковой сигнализации ими была предпринята попытка остановки транспортного средства. Световую и звуковую сигнализацию водитель проигнорировал и продолжил движение. Указанный автомобиль остановился на проезжей части дороги около <адрес>, при этом водитель выбежал из автомобиля и забежал во двор дома, вместе с ФИО2 они забежали за водителем и задержали его на крыльце дома, водитель стал вести себя неадекватно, у него был резкий запах алкоголя изо рта, на требования пройти в патрульный автомобиль для прохождения мед освидетельствования и составления протокола за управление а/м без г/н не реагировал, при попытке сопроводить его в автомобиль, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, пытался оттолкнуть их, оказывал физическое сопротивление и пытался ударить головой и рукой. Как установлено управлял автомобилем и оказал неповиновение Обыскалов А. И.
Свидетель ФИО2, являющийся инспектором ГИБДД ММО МВД РФ «Алапаевский» дала аналогичные свидетелю ФИО1 показания.
Факт совершения Обыскаловым А. И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Обыскалова А. И. нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.
Так, вина Обыскалова А. И. подтверждается определением о возбуждении уголовного дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Г.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Тот факт, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции и были одеты в форменную одежду Обыскаловым А. И. не оспаривается.
Анализ представленных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции в связи с установленными обстоятельствами, а именно управление автомобилем без г/н и признаки алкогольного опьянения, являлось законным.
Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, выполнявших служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Обыскалову А. И. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Обыскалова А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.
Судья: Н. Ю. Киприянова
