Дата принятия: 14 августа 2014г.
Материал № 4/1-364,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г.Кирс 14 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
адвоката Федотова К.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Чеканова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 <данные изъяты>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Чеканов осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания; характеризуется с положительной стороны.
Чеканов о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Адвокат Федотов К.А. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Попонин М.С. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению подлежит.
Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. По прибытии в ИК-3 Чеканов был трудоустроен; в колонии нарушений не допускал; занятия по социально-правовому информированию посещает, делает положительные выводы; на беседы профилактического характера реагирует удовлетворительно; поддерживает отношения с родными; с представителями администрации вежлив, корректен; к созданию конфликтных ситуаций не склонен; на профилактическом учете не состоит; исполнительных листов не имеет. После вступления приговора в законную силу Чеканов к дисциплинарной ответственности не привлекался; имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайство осужденного не поддерживает, и прокурора, который заявленное ходатайство поддержал. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный не привлекался к дисциплинарной ответственности; нарушений не допускал. При этом он неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду; не допускает конфликтов. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Чеканова В. Л. удовлетворить.
Чеканова В. Л. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 1 год 1 месяц 15 дней, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом; трудоустроиться.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
