Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 1-10614
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Багратионовск 14 августа 2014 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И.., старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э.,обвиняемого Долгого Д. В., защитника Показанниковой З.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Долгого Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Долгому Д.В. предъявлено обвинение в том, что он, ххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около ххх часов ххх минут, находясь на ул.ХХХ в городе ХХХ ХХХ района Калининградской области, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки « ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, стоящему в ХХХ метрах от дома № ХХХ по ул. ХХХ, принадлежащему К.Т.А., разбил локтем руки заднее правое стекло, проник внутрь автомобиля, где находясь на водительском сидении за рулем автомобиля стал снимать пластиковую защитную панель, для доступа к контактной группе проводов зажигания, но получив к ней доступ не смог завести двигатель автомобиля и довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершенного преступления свидетелем С. В.И..
То есть Долгий Д.В. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
В судебное заседание от потерпевшей К. Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Долгого Д.В. в связи с тем, что она с ним примирилась, он возместил ей полностью ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Долгий Д.В. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям.
Защитник и прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела не возражают.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Долгий Д.В. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил последней материальный вред, причиненный преступлением.
Кроме того, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Долгого Д.В. судом учитываются сведения о личности обвиняемого, который на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и обвиняемый, наличии сведений о возмещении обвиняемым материального вреда потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Долгого Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Долгому Д.В. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Багратионовского района Калининградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ( подпись) Новицкая А.Э.
Постановление вступило в законную силу 26.08.2014
