Постановление от 14 августа 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 14 августа 2013 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,
 
    с участием: помощника прокурора г. Биробиджана Егоровой Е.Ю.,
 
    обвиняемого ФИО2,
 
    защитника Болотовой Т.С., предоставившей
 
    удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Баланёвой Т.С.,
 
    рассмотрев постановление и.о. прокурора города Биробиджана ЕАО ФИО4 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту обнаружения в кв. <адрес> г. Биробиджана трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти.
 
    В тот же день в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ФИО2, допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. №), срок которой поэтапно продлен до 6 месяцев, т.е. по 26 августа 2013 г. (л.д. №).
 
    24 июля 2013 г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в прокуратуру г. Биробиджана, и ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города утверждено обвинительное заключение (л.д. №).
 
    И.о. прокурора города Биробиджана ФИО4 возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 26 сентября 2013 года включительно.
 
    Изменение или отмена меры пресечения в виде заключение под стражу обвиняемому, избранной по постановлению суда, прокурор полагает невозможными с учетом того, что согласно требованиям ст. 227 УПК РФ, при поступлении уголовного дела в суд судья принимает решение по делу в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Принимая во внимание требования уголовно-процессуального законодательства, а также это в связи разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении № 4-П от 22.03.2005 уголовное дело не может быть направлено в суд не позднее чем до истечения 14-суточного срока содержания обвиняемого под стражей. Прокурор, в свою очередь, при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108, 109, 221 УПК РФ обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а изменение меры пресечения обвиняемому на более мягкую невозможно в связи с тяжестью предъявленного ему обвинения.
 
    Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 15 лет. Обвиняемый регистрации на территории г. Биробиджана не имеет, и преступление совершил по месту своего жительства. В настоящее время по месту жительства ФИО2 проживают свидетели преступления, которых ФИО2 может склонить к даче ложных показаний в свою пользу путем угроз и уговоров.
 
    Обвиняемый по месту жительства характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроен, замечен в употреблении спиртными напитками, от сестры поступали жалобы на его антиобщественное поведение.
 
    Продление срока содержания под стражей, согласно ст. 109 УПК РФ допускается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
 
    Указанные основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу Биробиджанским районным судом ЕАО и по настоящее время остаются неизменными.
 
    Представленные материалы: протокол явки с повинной (л.д. №), протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. №), протоколы допроса свидетелей ФИО5 (л.д. №), ФИО1 (л.д. №) указывают на возможную причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению. Поэтому суд считает выдвинутое против него подозрение обоснованным.
 
    Порядок привлечения ФИО2 в качестве обвиняемого, предусмотренный Главой 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден полностью.
 
    Однако из представленных материалов не следует, что уголовное дело представляет особую сложность. На нее даже не ссылается прокурор в своем постановлении. Уголовное дело в отношении одного лица, обвиняемого в совершении в условиях очевидности одного преступления, и дающего признательные показания суд не может признать представляющим особую сложность.
 
    Поэтому в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 1 месяц, а всего до семи месяцев, то есть по 26 сентября 2013 года включительно оставить без удовлетворения.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
            Судья: В.А. Михалёв