Дата принятия: 14 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 августа 2013 года п. Добринка Липецкой области
Судья Добринского районного суда Липецкой области Гусева Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего: <адрес>, разведенного, не имеющего иждивенцев, имеющего неполное среднее образование, не являющегося инвалидом, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин в <адрес> гражданин ФИО1 находясь в помещении приемного отделения Добринской ЦРБ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, медперсонала, сотрудников полиции.
Заслушав в судебном заседании ФИО1, пояснившего, что он нецензурно выражался в приемном отделении ЦРБ, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД ФИО3, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
С учетом приведенных обстоятельств указанные действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая данные о личности ФИО1, который разведен, не работает, постоянных источников дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, наказанием способствующим исправлению ФИО1 является административный арест.
Смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд не находит.
Отягчающим вину обстоятельством судьей признано совершение однородных административных правонарушений в течение года, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 деяния и личности нарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД по <адрес> в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.3 ст.32.8 КоАП Российской Федерации срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Э.А. Гусева
