Дата принятия: 14 августа 2013г.
Дело № 4/14-78/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в продлении испытательного срока осужденному
14 августа 2013 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,
с участием помощника прокурора г. Биробиджана Ключенок О.В.,
осужденного Скабелина С.С.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Широковой Д.И.,
при секретаре Лафир И.Л.,
рассмотрев представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН Росси по ЕАО ФИО1 о продлении испытательного срока постановленного приговором Биробиджанского районного суда от 17.12.2012 в отношении:
Скабелина С.С., <данные изъяты>,
проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного Скабелина С.С.
У С Т А Н О В И Л:
Скабелин С.С. осужден 17 декабря 2012 г. Биробиджанским районным судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 г. В соответствие со ст.73 УК РФ на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; не покидать постоянное место жительства с 23:00 до 06:00 часов следующего дня.
Начальник отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО1 обратилась в суд с представлением о продлении Скабелину С.С. испытательного срока на два месяца, в связи с тем, что осужденный допустил нарушение возложенной на него судом обязанности не покидать постоянное место жительства с 23:00 до 06:00 часов следующего дня.
В судебном заседании представитель УИИ представление о продлении Скабелину С.С. испытательного срока поддержал и просил его удовлетворить, указывая на то, что осужденный 27.06.2013 в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, по данному факту отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании осужденный Скабелин С.С. факт допущенного нарушения не отрицал, суду пояснил, что 26 июня сего года в 21:30 час на работу пришел начальник и попросил задержаться и закончить работу, так как необходимо было сдать объект. Домой с работы он вернулся в 00:20 часов. Впредь обещал не допускать подобных нарушений.
Прокурор, указывая на то, что осужденный на протяжении 8-ми месяцев никаких нарушений не допускал, признал факт допущенного им нарушения возложенной судом обязанности, полагает, что испытательный срок подлежит продлению на 1 месяц.
Заслушав представителя УИИ УФСИН России по ЕАО, осужденного, прокурора, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.
В силу ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно справке, составленной инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Широковой Д.И. (л.д. №) при проверке Скабелина 27.06.2013 в 00 часов 20 минут по месту жительства было установлено, что осуждённый дома не находился, дверь квартиры никто не открыл, осуждённому была оставлена повестка о явке в инспекцию.
Из объяснения Скабелина, данного инспектору отдела 08.07.2013 следует, что он по просьбе начальника задержался на работе, поскольку необходимо было сдать объект, а они не успевали (л.д. №).
За допущенное нарушение 08.07.2013 Скабелину вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. №).
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что после постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию осуждённый неоднократно проверялся по месту жительства, в моменты проверок находился дома, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, замечаний со стороны контролирующих органов к нему не имелось. Осуждённый указал причину не нахождения его дома в момент проверки в ночное время, документов, опровергающих данный факт, уголовно-исполнительной инспекцией не представлено.
Согласно характеристике, представленной инспектором отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера Широковой Д.И., осуждённый Скабелин С.С. официально трудоустроен у ИП <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков замечен не был.
При таких обстоятельствах, факт единичного нарушения возложенных обязанностей, при условии надлежащего исполнения всех возложенных на него обязанностей, и причины допущенного им единственного нарушения, не свидетельствует о необходимости обязательного продления осужденному испытательного срока.
С учетом характеристики личности и обстоятельств дела, меры, принятые уголовно-исполнительной инспекцией в виде предупреждения, по мнению суда, являются достаточными.
Учитывая поведение условно осужденного, суд приходит к выводу, об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, судья –
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО1 о продлении испытательного сока осужденному Скабелину С.С. – отказать.
О принятом решении уведомить прокурора г. Биробиджана, начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, осужденного Скабелина С.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.М. Нижегородова
