Дата принятия: 14 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Эртиль
14 августа 2013 г.
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Каланчина П.И.,
потерпевшей Д.,
рассмотрев административный материал в отношении Каланчина Павла Игоревича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2013 года примерно в 18 часов Каланчин П.И. управляя принадлежащем ему мотоциклом марки Орион без г/номера, на 2 км автодороги .... в нарушении п.10.1 ПДД не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги и опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Д. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Определением .... от .... ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.
Каланчин П.И. в судебном заседании вину признал в совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и пояснил, что согласен с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе и пояснил, что .... примерно в 18 часов управляя принадлежащем ему мотоциклом марки Орион без г/номера, на 2 км автодороги .... не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги и опрокидывание мотоцикла.
Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что 16.05.2013 года примерно в 18 часов они ехали на мотоцикле, в связи с высокой скоростью водитель не справился с управлением и допустил съезд с дороги и опрокидывание мотоцикла, в результате ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Претензий к Каланчину П.И. не имеет.
Вина Каланчина П.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении .... от ....;
схемой дорожно-транспортного происшествия от ....;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от ....;
справкой по дорожно-транспортному происшествию от ....;
заключением эксперта .... от ...., согласно которому у Д. имелись следующие телесные повреждения: ..... Характер причиненных телесных повреждений не исключает возможность причинения данных телесных повреждений ..... Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья - менее 3-х недель.
Под составом административного правонарушения понимается единство, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных и субъективных признаков. В данном случае как субъективные, так и объективные признаки ч. 1 ст. 12.24 КоАП присутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает вину Каланчина П.И. в совершении административного правонарушения доказанной.
Суд считает установленным нарушение Каланчиным П.И. п.10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд квалифицирует действия Каланчина П.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Каланчину П.И. суд учитывает характер совершенного им административного нарушения, совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Каланчина Павла Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит уплате в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Отдел финансов администрации Эртильского муниципального района) КПП 363201001, ИНН 3632001928, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, ОКАТО 20258000000, КБК 92711690050050000140.
Разъяснить, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного настоящим постановлением, материалы дела передаются в службу судебных приставов-исполнителей и принимается решение в порядке ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
