Дата принятия: 14 августа 2013г.
Дело (номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(дата обезличена)
Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кувшинова Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ в отношении Кирова А.В. , (дата обезличена) года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу (адрес обезличен),
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Кирова А.В. следует, что (дата обезличена) в 19 часов 20 минут он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кирову А.В. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 часть 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Кирову А.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
Киров А.В. пояснил, что (дата обезличена) находился на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили в ОП (номер обезличен) на (адрес обезличен), где предложили сдать анализ мочи. Сделать это не смог в силу физиологических причин.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Статьей 13 Федерального закона от 7.02.2011 г. «О полиции» предусмотрено право сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14 части 1).
Кирову А.В. вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражающемуся в отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В доказательство этого представлены:
рапорт о том, что (дата обезличена) в 17 часов Киров А.В. был задержан на улице, поскольку по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения;
протокол об административном задержании (дата обезличена) в 17 часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 часть 1 КоАП РФ;
рапорт о том, что в 19.20 Киров А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
справка психиатра-нарколога о том, что (дата обезличена) в 19.20 Киров А.В. отказался от медицинского освидетельствования в Нижегородском областном наркологическом диспансере по адресу (адрес обезличен).
Таким образом, из представленных доказательств следует вывод, что Киров А.В. в 17 часов был задержан за неповиновения законному требованию сотрудника полиции, которые он совершил в 19 часов 20 минут на (адрес обезличен) (протокол об административном правонарушении). Между тем, в это же самое время он находился на (адрес обезличен).
Следовательно, дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ возбуждено ранее, чем было совершено данное правонарушение, что противоречит положениям статьи 28.1. КоАП РФ. При этом, место совершения административного правонарушения достоверно не установлено.
Кроме того, обязанность лица, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, положениями КоАП РФ не предусмотрена.
Данные обстоятельства являются основанием для вывода об отсутствии в действиях Кирова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 часть 1 КоАП РФ, и прекращения производства по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Кирова А.В. , прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья Т.С.Кувшинова
Подлинный документ постановления
находится в административном деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
Секретарь судебного заседания: Н.П.Ермакова
