Дата принятия: 14 августа 2013г.
Дело (номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(дата обезличена)
Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кувшинова Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ в отношении Вакулина В.С. , (дата обезличена) года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу (адрес обезличен),
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Вакулина В.С. следует, что (дата обезличена) в 21 часов 20 минут он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вакулину В.С. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 часть 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Вакулину В.С. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
Вакулин В.С. пояснил, что (дата обезличена) в Канавинском районе г.Н.Новгорода проходил по улице, его остановили сотрудники полиции, предложили показать все, что имеется в карманах. Он выложил телефон и небольшой пакетик китайского чая. Предполагает, что сотрудники полиции усомнились в том, что это действительно чай, поэтому его доставили в ОП (номер обезличен) на (адрес обезличен), где пакет изъяли для проведения исследования. В состоянии наркотического либо алкогольного опьянения он не находился. Ему предложили пройти освидетельствование, но, поскольку такое было с ним первый раз, он поступил так, как и все в камере, где он находился – отказался от прохождения этого освидетельствования.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Статьей 13 Федерального закона от 7.02.2011 г. «О полиции» предусмотрено право сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14 части 1).
Вакулину В.С. вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражающемуся в отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В доказательство этого представлен рапорт полицейского ФИО3 о том, что (дата обезличена) в 21.20 Вакулин В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, какие-либо доказательства того, что у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что Вакулин В.С. находится в общественном месте в нетрезвом состоянии, в материалах административного дела отсутствуют.
Обязанность гражданина пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии к тому законных оснований, положениями КоАП РФ не предусмотрена.
Данные обстоятельства являются основанием для вывода об отсутствии в действиях Вакулина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 часть 1 КоАП РФ, и прекращения производства по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Вакулина В.С. , прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья Т.С.Кувшинова
Подлинный документ постановления
находится в административном деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
Секретарь судебного заседания: Н.П.Ермакова
