Постановление от 14 августа 2013 года

Дата принятия: 14 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кировский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре К, с участием лица привлекаемого к административной ответственности М,
 
    рассмотрев в помещении Кировского районного суда<адрес> дело об административном правонарушении в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу:<адрес> «А»,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> М находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования о прекращении действий нарушающих общественный порядок, а также присесть в служебный автомобиль и проследовать в Отдел МВД России по <адрес>, вел себя агрессивно, ответил грубым категоричным отказом, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выражался нецензурной бранью, находясь в пьяном виде, на просьбу сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел МВД РФ по <адрес>, отказался.
 
    Вина М в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ОВППСП ОМВД РФ по <адрес> Лим И.А., В, А, письменными объяснениями М, М, М, Т
 
    Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях М содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность М, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность М, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении правонарушителю М наказания в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку М не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания М, т.е. с 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья П.П.КУЛИК.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать