Постановление от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Норильск Красноярского края 14 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего – судьи Коробко В.Ю..
 
    при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Кузнецовой Е.Н.,
 
    защитника – адвоката Гороховой М.А.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шаммедов Е.А., <данные изъяты> в совершении преступлния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шаммедов Е.А.о. открыто похитила чужое имущество. Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около в 07 часа 00 минут Шаммедов Е.А.о., находясь в салоне автомобиля «Нисан Прессаж» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около крыльца ночного клуба «№1» по адресу: <адрес> забрал у И. и умышленно, открыто с корыстной целью похитил, принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung i9500 Galaxy S4» стоимостью 24990 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб.
 
    Действия Шаммедова Е.А.о. квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая И. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шаммедова Е.А.о. в связи с тем, что она примирилась с ним, никаких претензий к ней не имеет, к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, подсудимый полностью загладила причиненный вред, возместил ущерб. Аналогичное ходатайство было заявлено потерпевшей по окончании дознания по уголовному делу.
 
    Подсудимый Шаммедов Е.А.о. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, указав это в письменном заявлении. Условия и основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены. Защитник – адвокат поддержала сделанные потерпевшей и подсудимым заявления.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшей не возражает.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен. Учитывая, что Шаммедов Е.А.о. впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, возместил ущерб, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Шаммедова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Шаммедову Е.А.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.Ю. Коробко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать